Решения районных судов

По делу № 2-644/11 о взыксании долга за коммунальные услуги. Решение от 27 мая 2011 года № 2-644/11. Магаданская область.

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

и с участием представителя истца Ветохина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 мая 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Юшко ИО1 и Юшко ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Юшко О.Е. и Юшко Н.Г. о солидарном взыскании с них 36392 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что Юшко О.Е., являясь собственником квартиры <адрес>, и совместно с ней проживающий сын Юшко Н.Г., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого жилья, в результате за период с 16.06.2009 г. по 28.02.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1291 руб. 79 коп.

Ответчики Юшко О.Е. и Юшко Н.Г. в суд не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о получении заказных писем с судебными повестками, о причинах не явки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили, но ответчица Юшко представила заявление о прекращении дела в связи с погашением долга.

Представитель истца Ветохин А.С. ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, возражал против прекращения производства по делу, размер исковых требований уменьшил до 4505 руб. 77 коп. и пояснил, что 19.05.2011 г., то есть после подачи иска в суд, ответчица Юшко оплатили 20000 руб. в счет погашения задолженности, а 25.05.2011 г. оплатила коммунальные услуги за май 2011 года в сумме 16400 руб., а поскольку начисления оплаты за май текущего года составляют 4512 руб. 80 коп. и май не входит в исковой период, то излишне оплаченная за май сумма в размере 11887 руб. 20 коп., из расчета: 16400 руб. (оплачено за май) - 4512,80 руб. (начисленная оплата за май) = 11887,20 руб., подлежит зачету в погашение предъявленной суммы задолженности. В результате, размер непогашенной задолженности на момент рассмотрения дела составляет 4505 руб. 77 коп., из расчета: 36392,97 (сумма задолженности) - 20000 руб. (оплаченная сумма 19.05.11 г.) - 11887,20 руб. (сумма, оплаченная 25.05.11 г., за вычетом оплаты коммунальных услуг за май) = 4505,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает заявленный в суде уменьшенный размер исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника. Совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, и договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г., МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 01.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжение, промывке системы отопления, и МУП ЖКХ «Ольское» уступило МУП «Ола-Электротеплосеть» право требования оплаты за данные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009г., 06.12.2010г. и 25.01.2011г., квитанциях от 19.05.2011г. и 25.05.2011г. содержатся сведения о том, что -



собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.12.2003 г. является Юшко О.Е., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 2004 года вместе сыном Юшко Н.Г., рождения 25.10.1989 г.;

согласно расчету, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Юшко О.Е. согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. составляет 36392 руб. 97 коп.;

19.05.2011г. (после подачи иска в суд) произведена оплата долга за 2010 год в сумме 20000 руб.;

25 мая 2011г. (после подачи иска в суд) произведена оплата в сумме 16400 руб. с отметкой - май 2011 года, начисления за который составляют 4512 руб. 80 коп.

А поскольку оплата по квитанции от 25.05.2011г. произведена ответчиками с отметкой - май 2011 года, то истец вправе принять оплату коммунальных услуг в сумме 4512 руб. 80 коп. в счет оплаты за май 2011 года, а оплату в сумме 11887 руб. 20 коп. отнести в счет погашения задолженности за предъявленный исковой период.

С учетом изложенного, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеупомянутому жилому помещению, составляет 4505 руб. 77 коп., из расчета: 36392 руб. 97 коп. (сумма долга по расчету) - 20000 (оплата по квитанции 19.05.2011г.) - 11887 руб. 20 коп. (оплата, принятая истцом в счет погашения долга по квитанции от 25.05.2011г.) = 4505 руб. 77 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Юшко О.Е., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 16.06.2010г. по 28.02.2011 г. образовалась задолженность в сумме 4505 руб. 77 коп.

А поскольку Юшко Н.Г., будучи членом семьи собственника, несёт солидарную с Юшко О.Е. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Юшко О.Е. и Юшко Н.Г.

Заявление ответчицы Юшко О.Е. о прекращении дела в связи с полным погашениям задолженности не может быть принято судом во внимание в связи с тем, что имеющиеся доказательства свидетельствуют о наличии непогашенного долга на момент рассмотрения дела в сумме 4505 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 1291 руб. 79 коп.

Учитывая, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиками после предъявления иска в суд, то понесенные истцом в связи с предъявлением данного иска расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях - по 645 руб. 90 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленный в суде размер исковых требований удовлетворить.



Взыскать с Юшко ИО1 и Юшко ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009г. по 28.02.2011г. в сумме 4505 руб. 77 коп. солидарно.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины с Юшко ИО1 в сумме 645 руб. 90 коп. и с Юшко ИО2 в сумме 645 руб. 90 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Кобыща