Решения районных судов

Постановление от 04 мая 2011 года . Постановление от 04 мая 2011 года № . Московская область.

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «ОТТОТЕКС» - ФИО1,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ОТТОТЕКС», <данные изъяты>,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ОТТОТЕКС» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патент, которые требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория бывшей воинской части, установлено, что ООО «ОТТОТЕКС», являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности, в качестве швеи, гражданина республики <данные изъяты> – ФИО2, которая в силу п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разРешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области либо патент, однако фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОТТОТЕКС» не имея такового, тем самым ООО «ОТТОТЕКС», являясь юридическим лицом нарушило ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ОТТОТЕКС» в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

объяснениями законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО «ОТТОТЕКС» - ФИО1 о том, что вину ООО «ОТТОТЕКС» в совершенном административного правонарушения он полностью признал, в содеянном раскаялся;

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников (л.д. 1);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО3, согласно которому при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, территория бывшей воинской части, установлено, что ООО «ОТТОТЕКС», являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности (в качестве швеи) гражданина республики <данные изъяты> – ФИО2, не имеющею разрешения на право работы в Российской Федерации на территории Московской области либо патент (л.д. 4);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо ООО «ОТТОТЕКС» совершило административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, представитель юридического лица ООО «ОТТОТЕКС» - ФИО1 указал в своих объяснениях о том, что с протоколом согласен, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, а также воспользоваться услугами переводчика ему были разъяснены (л.д. 5);

копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 9);

показаниями, оглашенными в заседании ФИО2 о том, что он работает в качестве швеи в цехе по пошиву трикотажных изделий ООО «ОТТОТЕКС», расположенном на территории бывшей воинской части по адресу: <адрес>, при этом трудовой договор им не заключался, работает по устной договоренности, разрешения на работу на территории РФ или патента он не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был задержан на своем рабочем месте сотрудниками миграционной службы (л.д. 10);



копией паспорта ФИО2 (л.д. 11);

протоколом осмотра территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что по данному адресу помещения арендует под швейное производство ООО «ОТТОТЕКС», для чего в качестве швей привлекает граждан иностранных государств (л.д. 12-15);

Решением № участника ООО «ОТТОТЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ФИО1 (л.д. 17);

документами о создании юридического лица – ООО «ОТТОТЕКС» (л.д. 18-33);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «ОТТОТЕКС» ФИО1 (л.д. 34);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды ООО «ОТТОТЕКС» помещений воинской части по адресу: <адрес> (л.д. 35-37);

договором от ДД.ММ.ГГГГ аренды ООО «ОТТОТЕКС» помещений воинской части по адресу: <адрес> (л.д. 38-40).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «ОТТОТЕКС» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ОТТОТЕКС» - ФИО1 вину юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «ОТТОТЕКС», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а потому судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «ОТТОТЕКС» административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого наказания в виде приостановления деятельности юридического лица, судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ОТТОТЕКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей (250000 рублей).

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Администрация муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области»)

КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 909 1 16 90050 05 0000 140



ИНН: 5031006040, КПП: 503101001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва

БИК: 044583001

№ счета получателя № 40101810600000010102

ОКАТО 46239000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: