Решения районных судов

О взыскании денежных средств по договору займа. Решение от 09 июня 2011 года № . Липецкая область.

09 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаревой Е.А. к Коваленко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Шинкарева Е.А. обратилась в суд с иском к Коваленко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко В.В. был заключен договор займа и переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты ежемесячно равными частями до 11 числа текущего месяца, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и не произвел ни одного платежа. Шинкарева Е.А. просит суд расторгнуть договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Коваленко В.В.. Взыскать с Коваленко В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Шинкарева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме сославшись на доводы указанные в иске.

Ответчик Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкаревой Е.И. и Коваленко В.В. заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого Шинкарева Е.И. передала Коваленко В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными в день подписания договора. Факт подписания договора, свидетельствует о получении заемщиком денежных средств.



Заемщик обязуется возвращать сумму займа и начисленные проценты ежемесячно, равными частями, до 11 числа текущего месяца. Окончательный возврат займа должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора).

На сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> в год (п.2.4 договора).

На сумму ежемесячного платежа (сумма основного долга и проценты), не возвращенную заемщиком в оговоренный сторонами срок, начисляется пеня в размере <данные изъяты> в день (п.3.2 договора).

Сомневаться в подлинности договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Коваленко В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> подписания вышеуказанного договора ответчиком, у суда не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по договору займа, не произвел ни одного платежа, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> по процентам за пользование займом <данные изъяты> размер задолженности ответчиком не оспорен.

Размер пени на день обращения истца в суд с иском составил <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, пени, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и взыскания с заемщика досрочно всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку платежей

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шинкаревой Е.А. и Коваленко В.В.. Взыскать с Коваленко В.В. в пользу Шинкаревой Е.А. - <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом (<данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты> (в пределах заявленных требований), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В остальной части иска отказать.

Доказательств, подтверждающих, что Коваленко В.В. производил выплаты по заключенному договору займа, и надлежащим образом исполнял обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,235,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Заключенный между Шинкаревой Е.А. и Коваленко В.В.

Взыскать с Коваленко В.В. в пользу Шинкаревой Е.А. <данные изъяты> (сумму основного долга), <данные изъяты> (проценты за пользование займом), <данные изъяты> (пеня), возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное Решение изготовлено 14.06.2011 года.

Судья И.М. Захарова