Решения районных судов

Определение от 06 июня 2011 года № 22-680/2011. Определение от 06 июня 2011 года. Республика Марий Эл.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего: Леонтьева В.П.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Гильфанова Р.Р.,

с участием

прокурора: Бутовецкой А.Б.,

осужденного: Васильева А.Л.,

защитника: адвоката Бахтина С.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре: Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Васильева А.Л. и его защитника Бахтина С.А. на Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2011 года, которым

Васильев А.Л., ..., не судимый,


осужден:

по ст.232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Васильеву А.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления Приговора в законную силу мера пресечения в отношении Васильева А.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Васильев А.Л. взят под стражу в зале суда.

На основании ст.132 УПК РФ постановлено взыскать с осужденного Васильева А.Л. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.



Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Васильева А.Л. и его защитника Бахтина С.А. - поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бутовецкой А.Б. - считавшей Приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

Установила:

Васильев А.Л. признан виновным в том, что он в период с 18 по 22 ноября 2010 года в квартире по адресу: ..., содержал притон для потребления наркотических средств, оборудовав кухню данной квартиры необходимыми для изготовления наркотиков предметами: металлической тарелкой, стеклянными флаконами, полимерными бутылками, шприцами, а также необходимыми веществами: .... При этом, Васильев А.Л., выбрав из ранее знакомых ему граждан Д.А.М. и Н.С.Е., умышленно неоднократно, не менее двух раз, в период с 18 по 22 ноября 2010 года включительно предоставлял им кухню вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. После изготовления и употребления наркотических средств Васильев А.Л. наводил в этой квартире порядок, создавая тем самым Д.А.М. и Н.С.Е. условия для потребления наркотиков без риска быть изобличенными в незаконном потреблении наркотических средств. Так, 18 ноября 2010 года во второй половине дня Васильев А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, предоставил Д.А.М. и Н.С.Е. кухню квартиры по адресу: ..., для ... потребления изготовленного наркотического средства – дезоморфина. 22 ноября 2010 года в период с 12 часов до 13 часов 30 минут Васильев А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона, снова предоставил Д.А.М., Н.С.Е., а также их знакомому Ч.А.В. кухню этой квартиры для внутривенного потребления изготовленного им наркотического средства – дезоморфина.

Кроме того, Васильев А.Л. признан виновным в том, что он 22 ноября 2010 года в период с 12 часов до 13 часов 30 минут в квартире по адресу: ..., незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в особо крупном размере – наркотическую смесь массой 11,6 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин, кодеин, кофеин, метилдезорфин и тропикамид. Часть указанного наркотического средства Васильев А.Л. употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере - наркотическую смесь массой 10,3 грамма, содержащую в своем составе дезоморфин, кодеин, кофеин, метилдезорфин и тропикамид, Васильев А.Л., для последующего личного потребления, незаконно, без цели сбыта, оставил на хранение в вышеуказанной квартире. 22 ноября 2010 года в 13 часов 45 минут Васильев А.Л. задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ, и в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере - наркотическая смесь массой 10,3 грамма, содержащая в своем составе дезоморфин, кодеин, кофеин, метилдезорфин и тропикамид, была изъята.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Л. свою вину в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном без цели сбыта изготовлении наркотического средства в особо крупном размере – признал полностью, а вину в незаконном без цели сбыта хранении наркотического средства в особо крупном размере – не признал.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Л. указывает, что он не согласен с Приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Утверждает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что данные обстоятельства являются исключительными, и при их наличии суду необходимо было применить к нему положения ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник Бахтин С.А., считая Приговор в отношении Васильева А.Л. несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить и применить к осужденному условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Указывает, что Васильев А.Л. обвинялся в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, что вину в совершении данных преступлений Васильев А.Л. признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Считает, что суд необоснованно сделал вывод, что Васильев А.Л. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не признал, хотя, фактически, Васильев А.Л. в самом начале рассмотрения уголовного дела, а также в судебных прениях заявил, что вину признает полностью. Защитник указывает, что Васильев А.Л. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в .... С учетом изложенного, защитник полагает, что в отношении Васильева А.Л. необходимо применить более мягкое наказание, так как имеются исключительные обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом в Приговоре достаточно не отражены. Утверждает, что в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания следует учитывать сведения о личности виновного, в частности, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ. Защитник считает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены поправки, согласно которым имеется возможность более гибко назначать наказание за совершенное преступление, в зависимости от личности виновного и степени опасности его для общества. На основании изложенного защитник находит, что назначенное Васильеву А.Л. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что Приговор является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васильева А.Л. и защитника Бахтина С.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого Приговора Йошкар-Олинского городского суда от 07 апреля 2011 года – не имеется.

Выводы суда первой инстанции о виновности Васильева А.Л. в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном без цели сбыта изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере - являются правильными и соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Л. в части обвинения в содержании притона для потребления наркотических средств и в части обвинения в незаконном без цели сбыта изготовлении наркотического средства в особо крупном размере – дал признательные показания, а в части обвинения в незаконном без цели сбыта хранении наркотического средства в особо крупном размере – пояснил, что изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство ему не принадлежит, что цели хранить это наркотическое средство у него не было.

Однако, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Васильева А.Л., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, изъятое 22 ноября 2010 года из квартиры по адресу: ..., наркотическое средство в особо крупном размере - наркотическая смесь массой 10,3 грамма, содержащая в своем составе дезоморфин, кодеин, кофеин, метилдезорфин и тропикамид, принадлежит ему (Васильеву А.Л.), и он оставил ее на хранение для последующего личного употребления (т.1 л.д.62-63).

При допросе в качестве обвиняемого Васильев А.Л. заявил, что свои вышеуказанные показания подтверждает (т.1 л.д.209-210).

Эти показания на предварительном следствии Васильевым А.Л. были даны после разъяснения ему соответствующих прав, в присутствии защитника, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.



Поскольку эти показания Васильева А.Л. подтверждены другими доказательствами, суд обоснованно положил их в основу Приговора.

Кроме вышеизложенного, вина Васильева А.Л. в содеянном установлена подробно приведенными в Приговоре показаниями свидетелей: Ц.Д.В., Н.С.А., К.Е.А., Д.А.М., Н.С.Е., Ч.А.В., П.С.Л., В.Р.З., Л.А.В., протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов, заключениями экспертиз, иными исследованными судом доказательствами.

Тщательно проанализировав и оценив доказательства, суд правильно признал Васильева А.Л. виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном без цели сбыта изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.

Юридическая квалификация действиям Васильева А.Л. по ст.232 ч.1 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств; и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом дана верно и мотивированно.

Указанную судом при квалификации действий Васильева А.Л. дату незаконного изготовления и хранения им без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – «22 октября 2010 года», судебная коллегия находит технической ошибкой, поскольку из остальной описательно-мотивировочной части Приговора и из исследованных доказательств следует, что данное деяние Васильевым А.Л. совершено 22 ноября 2010 года.

Наказание Васильеву А.Л. назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Васильева А.Л., смягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из Приговора, вопрос о возможности назначения Васильеву А.Л. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягких наказаний, чем предусмотрено за совершенные им преступления, вопрос о возможности назначения ему наказаний с применением ст.62 УК РФ, а также вопрос о применении к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ – судом рассматривался.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения в отношении Васильева А.Л. положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ – не имеется.

Назначение Васильеву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, суд подробно мотивировал.

Вид исправительного учреждения Васильеву А.Л. назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение Приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Васильева А.Л. и его защитника Бахтина С.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2011 года в отношении Васильева А.Л. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васильева А.Л. и его защитника Бахтина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Леонтьев В.П.,

судьи: Фурзикова Н.Г., Гильфанов Р.Р.