Решения районных судов

О взыскании суммы займа. Решение от 23 июня 2011 года № . Удмуртская Республика.

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелчковой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляция +» о взыскании суммы основного долга, процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов,

Установил:

Щелчкова Т.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу в ограниченной ответственностью «Тепло Изоляция +» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 29 января 2007 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых, а также возвратить сумму займа в полном размере после предъявления требования о возврате.

27 апреля 2007 года истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых, а также возвратить сумму займа в полном размере через 14 календарных дней, после предъявления требования о возврате.

С мая 2010 года ответчик перестал выплачивать проценты за пользование займом. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, к положительным результатам не привели.

Последняя выплата процентов по договорам займа ответчиком была осуществлена 27 апреля 2010 года.

09.04.2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Ответа от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, Щелчкова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика:

сумму основного долга по договорам займа от 29.01.2007 года и 27.04.2007 года в размере <данные изъяты> руб.;

проценты, по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей ( за период с <дата> по май 2011 года);



государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Истец Щелчкова Т.И. требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что расчет процентов произведен с 27 апреля 2010 года по 27 мая 2011 года.

Представитель истца Чурилов И.В. доводы своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТеплоИзоляция+» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Выбытие адресата».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как по известному суду юридическому адресу он отсутствует, другое его местонахождение не известно.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и проанализи­ро­вав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

29 января 2007 года между Щелчковой Т.И. и ООО « Тепло Изоляция + » заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа по указанному договору по первому требованию Займодавца, с выплатой процентов из расчета 24 % годовых.

27 апреля 2007 года между Щелчковой Т.И. и ООО « Тепло Изоляция + » заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа по указанному договору через 14 календарных дней после предъявления требования, с выплатой процентов из расчета 24 % годовых

Последняя выплата процентов по обоим договорам займа была осуществлена 27 апреля 2010 года, после чего ООО «Тепло Изоляция +» выплату процентов по договорам займа прекратило.

09.04.2011 года в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа и процентов.

Указанное требование ООО « ТеплоИзоляция+ » не исполнено.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными доказательствами.



Иск Щелчковой Т.И. к ООО «Тепло Изоляция + » о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до предъявления требования.

27 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата в течение 14-ти календарных дней после предъявления соответствующего требования.

Со стороны ООО « ТеплоИзоляция+ » договоры займа подписаны гр-кой Снегиревой В.И., на момент заключения договора являющейся ее директором и имеющей право действовать от имени Общества без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Последнюю выплату истцу процентов, предусмотренных договорами займа, в размере 24 % годовых, ответчик произвел 27 апреля 2010 года, после чего их выплату прекратил, что следует из пояснений истца.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.04.2011 года истец предъявил ответчику в письменной форме требования о возврате сумм займа по договорам займа от 29 января 2007 года и 27 апреля 2007 года

Однако, указанные требования не были исполнены.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами займа, у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а у ответчика, возникли обязанности по возврату сумм займа и уплате процентов в установленный договорами срок.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил. Исходя из представленных суду договоров займа от 29.01.2007 года и 27.04.2007 года, Займодавец Щелчкова Т.И. передала Заемщику ООО « Тепло Изоляция+» деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а Заемщик ООО « Тепло Изоляция+» приняло в собственность указанные денежные средства сроком до предъявления требования.

Передача денежных средств от истца к ответчику состоялась, что следует из буквального толкования условий договоров, а также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 апреля 2007 года, согласно которой ООО « Тепло Изоляция+» от Щелчковой Т.И. на основании договоров денежного займа от 29.01.2007 и 27.04.2007 года получено <данные изъяты> рублей.

Ответчик, по требованию истца в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Более того, уклонение ответчика от исполнения своих обязательств подтверждается отсутствием самой организации, ее представителей по юридическому адресу, смена своего местонахождения без уведомления об этом займодавца.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке ста­тей 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

ООО «Тепло Изоляция +» не представило суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам займа.

Требование о возврате сумм займа и процентов истец направил ценным письмом по юридическому адресу ответчика 09 апреля 2011 года, что подтверждено описями вложения в письмо, квитанциями.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по двум договорам займа в общем размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными.

Разрешая исковые требования Щелчковой Т.И. о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика, предусмотренные договорами займа проценты за пользование заемными средствами, в размере 24 % годовых.

Несмотря на отсутствие каких- либо документов, подтверждающих выплату ООО « Тепло Изоляция + » истцу процентов, сама Щелчкова Т.И. не отрицает тот факт, что до 27 апреля 2010 года ответчик предусмотренные договорами займа проценты ей выплачивал.

Сумма процентов по договорам займа от 29.01.2007 г. и 27.04.2007 г., подлежащая взысканию за период с 27.04.2010 года по 27.05.2011 года ( 396 дней ) составляет по расчетам суда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно следующего расчета ( 24 % : 365 х 150000,0/100 х 396 дней).

Истец просит взыскать сумму процентов за указанный период в размере 33000 рублей, поэтому суд не выходя за рамки исковых требований, считает что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен­ной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5000 рублей, в подтверждении которых представила квитанцию № 781 от 09.04.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая участие представителя истца в подготовке искового заявления, в нескольких судебных заседаниях, а также размер фактически понесенных истцом расходов в данной части, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляция +» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Щелчковой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляция +» о взыскании суммы основного долга, процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Изоляция +» в пользу Щелчковой Т.И. по договорам займа от 29 января 2007 года и 27 апреля 2007 года :

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 27 апреля 2010 года по 27 мая 2011 года, в размере <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в твердой денежной сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате «23» июня 2011 года.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.

Секретарь