Решения районных судов

Решение от 27 июня 2011 года № 2-1429/2011. Решение от 27 июня 2011 года № 2-1429/2011. Красноярский край.

02 июня 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Мелешко Т.Г.

Ответчицы Королевой И.Н.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Есенкова Ива к Королевой Ири о взыскании долга,

Установил:

Есенков И.Л. обратился в суд с иском к Королевой И.Н. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчица 11 декабря 2008г. взяла у него в долг – 4000000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 11 декабря 2009г. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 4000000 руб., проценты -11% годовых от занятой суммы- как предусмотрено п.2 договора займа - в размере 220000руб., неустойку в размере 1% в день от суммы займа- как предусмотрено п. 3 договора займа- в сумме 54000 руб., возврат госпошлины в сумме 29570руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а всего 4419370 руб.

В судебном заседании представитель истца Есенкова И.Л.- Мелешко Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчица Королева И.Н. исковые требования признала и пояснила, что действительно подписала договора займа у нотариуса, согласна выплачивать сумму предъявленную истцом, однако в настоящее время такой суммой не располагает. Реально указанную в договоре сумму не получала, однако доказать это не может.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Есенкова И.Л. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, Королева И.Н. взяла в долг у Есенкова И.Л. денежные средства в размере 4000000руб., что подтверждается имеющимся в деле договором займа от 11 декабря 2008г., подписанным собственноручно ответчицей в присутствии нотариуса. ( л.д. 11). Доводы ответчицы о том, что реально денежные средства в сумме четыре миллиона рублей она не получала от истца, суд признает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Ответчица не оспаривает подпись в договоре займа, подтверждает подписание данного договора в присутствии нотариуса. Договором займа установлен срок возврата долга - 11 декабря 2009г. Однако в установленный сторонами срок, ответчица сумму долга не вернула. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчица взяла в долг у истца 4000000руб. и не вернула долг в срок, установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчицы также подлежат взысканию проценты, размер которых определен договором займа ( п. 2). Согласно договора займа, Королева И.Н. взяла в долг у Есенкова И.Л. денежные средства под 11% в месяц от суммы долга- 4000000руб., что составляет 220000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с Королевой И.Н в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п. 3 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчица обязуется уплатить истцу неустойку от просроченной суммы в размере 1% в день ( сумма задолженности 4000000 руб. х 486 дней ( просрочка оплаты с 12.12.2009г. по 18.04.2011г.) х 1% : 360 дней, что составляет 54000 руб. Однако в силу ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размер неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 руб.



В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в сумме 100000руб., необходимо отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случаях виновного нарушения ответчиком личных неимущественных благ гражданина, тогда как требования истца о взыскании суммы по договору займа носит имущественный характер.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 руб., а всего 15800руб.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220000руб, неустойка в размере 5000руб., расходы на оплату услуг представителя 15000руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 29570руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Королевой Ири в пользу Есенкова Ива сумму долга в сумме 4000000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 220000руб., неустойку в сумме 5000руб., возврат госпошлины в сумме 29570 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 800 руб., а всего 4270370 ( четыре миллиона двести семьдесят тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: