Решения районных судов

Решение от 27 июня 2011 года № 2-1327/2011. Решение от 27 июня 2011 года № 2-1327/2011. Свердловская область.

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щипанову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО МАКС) обратилось в суд с иском к Щипанову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что 30.03.2009 напротив дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Щипанов А.А., управляя без законных оснований автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, (собственник Ж.), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, ***, под управлением К. государственный регистрационный знак *** (собственник ООО «Б.»). Постановлением мирового судьи судебного участка *** водитель Щипанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.128 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** – Ж. застрахована в ЗАО МАКС, в число лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, Щипанов А.А. не включен, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** с истца взыскано в пользу ООО «Б.» в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Решение суда исполнено, ЗАО МАКС выплачено ООО «Б.» страховое возмещение в сумме *** руб. по платежному поручению № *** от ***. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.27-31).

С учетом ходатайства представителя истца, ответчика, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ***, суд находит заявленные исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что подтверждается Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу (л.д.11-12), установлено, что 30.03.2009 напротив дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Щипанов А.А., управляя без законных оснований автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, (собственник Ж.), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, ***, под управлением К. государственный регистрационный знак *** (собственник ООО «Б.»). Постановлением мирового судьи судебного участка *** водитель Щипанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.128 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** – Ж. застрахована в ЗАО МАКС, в число лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, Щипанов А.А. не включен, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда с истца взыскано в пользу ООО «Б.» в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Решение суда исполнено, ЗАО МАКС выплачено ООО «Б.» страховое возмещение в сумме *** руб. по платежному поручению № *** от *** (л.д.13-15).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 14 вышеприведенного закона, суд находит исковые требования ЗАО МАКС о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** руб., а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (подтвержденные платежным поручением л.д.6), всего *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,



Решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щипанову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Щипанова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) Решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования

Судья И.С. Скоринова