Решения районных судов

О взыскании суммы долга по договору займа. Решение от 23 июня 2011 года № 2-1560/2011. Саратовская область.

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Т.А..,

с участием представителя истца Руссовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко А.А. к Бахареву А.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Головко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Бахареву А.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей и по договору займа от <дата> в сумме 450000 рублей, всего в сумме 800000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей на том основании, что <дата> Бахарев А.А. взял у Головко А.А. в долг деньги в сумме 350000 рублей со сроком их возврата <дата>, <дата> - в сумме 450000 рублей сроком возврата до <дата>, однако ни в указанные даты, ни позднее сумма долга ответчиком возвращена не была. За подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11200 руб., которую он также просил взыскать с ответчика.

О месте и времени судебного заседания истец Головко А.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Руссовой Н.Е.

В судебном заседании представитель истца Руссова Н.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в добровольном порядке ответчик отказался от исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик Бахарев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».



Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом было установлено, что <дата> Бахарев А.А. взял у Головко А.А. деньги в долг в сумме 350000 рублей, <дата> - в сумме 450000 рублей, что подтверждается представленными суду подлинными расписками от <дата> и от <дата>.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно расписке от <дата>, срок возврата определен <дата>, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена. Согласно расписке от <дата>, срок возврата определен <дата>, сумма указанного долга также до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах в силу ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в сумме 350000 руб., по договору займа от <дата> - в сумме 450000 рублей, всего в сумме 800000 руб.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…», поэтому с Бахарева А.А. в пользу Головко А.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно представленному чеку-ордеру от <дата> (л.д. 4) в размере 11200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Бахарева А.А. в пользу Головко А.А. долг по договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей, долг по договору займа от <дата> в сумме 450000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, а всего в сумме 811200 рублей (восьмиста одиннадцати тысяч двухсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, Бахаревым А.А. в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись