Решения районных судов

По делу об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Постановление от 16 июня 2011 года № 5-328/2011. Белгородская область.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

с участием:

заместителя начальника ОАР Белгородской таможни Воловикова Д.А.,

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дыгало А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое извещение о его уведомлении вернулось с отметкой о получении,

при секретаре Севрюковой М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дыгало А. А.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

Установил:

Дыгало А.А. 16 марта 2011 года, следуя в качестве пассажира электропоезда сообщением “Х.-Б.“, в вагоне № «…» перевозил с территории Украины 70 штук блоков питания ДСА-1А общей стоимостью 17 910,20 рублей для последующей их продажи на территории Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции “Наумовка“ Дыгало А.А. не заявил сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные прокладки были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО“Техноснаб“.

По данному факту в отношении Дыгало А.А. проведено административное расследование, и 15 апреля 2010 года заместителем начальника отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, Дыгало А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, и по существу пояснил, что вез 70 штук блоков питания ДСА-1А из Харькова с целью реализации товара в г.Белгороде.

Вина Дыгало А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза 70 штук блоков питания ДСА-1А общей стоимостью 17 910,20 рублей, без составления таможенной декларации; протоколом досмотра вещей, которым у Дыгало А.А установлено наличие багажа, в котором обнаружено 70 штук блоков питания ДСА-1А; протоколами опроса свидетелей Слюниной Т.Н., Санжаревской О.Л., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона № «…» заполнить таможенные декларации, но Дыгало А.А. таможенную декларацию не стал заполнять, а затем у последнего были обнаружено 70 штук блоков питания ДСА-1А; объяснениями самого Дыгало А.А.; заключением эксперта № «…» от 07.04.11, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 16 марта 2011 года, представленных на исследование блоков питания ДСА-1А в количестве 70 штук составила 17 910,20 рублей.

В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Дыгало А.А. обязан был осуществить декларирование перемещаемого им через таможенную границу Российской Федерации товара.

Однако, последний, перевозя 70 блоков питания ДСА-1А в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвел.



Содеянное Дыгало А.А. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Дыгало А.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Дыгало А.А., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Дыгало А.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 900 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

Постановил:

Признать Дыгало А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (70 штук блоков питания ДСА-1А).

Сумму, полученную от конфискации товара перечислить по реквизитам:

получатель - УФК по г.Москва (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК044583001, КБК(поле104) 15311403012010000440, ОКАТО(поле105) 45268595000; банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; код таможенного органа (поле 107) - 10101000, счет №40101810400000010153; назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-341/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 900 рублей отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья В.А.Сытюк