Решения районных судов

По иску СКПК `Котовский` к Быловой А.А., Поповой И.В., Дорогастиной С.М. о взыскании долга по договору займа. Решение от 15 июня 2011 года № . Волгоградская область.

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й суд

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

15 июня 2011 г.

дело по иску СКПК « Котовский»

к Быловой А.А.,

Поповой И.В.,

Дорогастиной С.М.

о взыскании долга по договору займа,

Установил:

СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к Быловой А.А., Поповой И.В., Дорогастиной С.М. о взыскании долга по договору займа.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Былова А.А. получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года под 25% годовых. Одновременно было составлено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на взнос в целевой фонд развития кооператива в размере 15% годовых от суммы остатка займа.

Заем выдавался под поручительство, поручителями по договору являются Дорогастина С.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием солидарной ответственности перед СКПК «Котовский».

Ответчик Былова А.А. обязалась согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1, п.1.2 возвратить заем и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик Былова А.А., заем и начисленные проценты не погасила. Ответчиком нарушен п. 4.2 договора займа (не погасила долг, меняла место жительства). Остаток непогашенного займа составляет <данные изъяты> руб. Начислено процентов и пени <данные изъяты> руб.

На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа и начисленной по нему компенсации, меры по погашению не были приняты.

Просят взыскать с ответчика и поручителей в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том долг <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты>, пеня <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика и поручителей судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.

В судебном заседании исполнительный директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И. поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать в солидарном порядке с Быловой А.А., Поповой И.В., Дорогастиной С.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том ч долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 28 коп., всего <данные изъяты> руб. 28 коп.

Ответчики Былова А.А., Попова И.В., Дорогастина С.М. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, что подтверждается судебными извещениями. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» (заимодавец) и Быловой А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Котовский» предоставил Быловой А.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года под 25 % годовых, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.1.2. договора указано, что при нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает компенсацию в размере от суммы не возврата займа 0,5 % за каждый день просрочки.

В п. 3.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» и Дорогастиной С.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель – Дорогастина С.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Быловой А.А. на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 25 % годовых, а при неуплате в срок в размере 0,5% годовых, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и заемщиком в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» и Поповой И.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель – Попова И.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Быловой А.А. на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 25 % годовых, а при неуплате в срок в размере 0,5% годовых, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и заемщиком в общей сумме <данные изъяты> руб.

В п.2.1 договоров поручительства указано, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между Кредитором и заемщиком.

В п. 3.1 договоров поручительства указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора прекращается после погашения заемщиком или поручителем указанного займа и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Котовский» (заимодавец) и Быловой А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.5.1.дополнительного соглашения «Заимодавец» обязуется оказывать консультацию, методическую и финансовую помощь.

Согласно п.7.5.2. дополнительного соглашения «Заемщик» обязуется производить соответствующие взносы и выплаты «Займодавцу» в размерах, определяемых Правилами СКПК «Котовский».

Согласно п.7.5.3. в случае выполнения «Займодавцем» вышеуказанного обязательства для пайщика Быловой А.А. «Заемщик» вносит в СКПК «Котовский» членские взносы на содержание и развитие кооператива 15% от суммы остатка займа.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано заемщиком Быловой А.А.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Былова А.А. получила в СКПК «Котовский» <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного расчета погашений займа последний платеж по займу был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быловой А.А. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том ч долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

Суд соглашается с представленным расчетом.

На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни договоры поручительства никем не оспорены.

Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том ч долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

СУД

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с Быловой А.А., Поповой И.В., Дорогастиной С.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в возмещение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том ч долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за не возврат займа <данные изъяты> руб. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб. 28 коп., всего <данные изъяты> руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: