Решения районных судов

По иску Стародубцева С.В. к НФ СОАО `ВСК` по иску о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате ДТП. Решение от 21 июня 2011 года № 2-2678/11. Краснодарский край.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стародубцева <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ему, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, на праве собственности принадлежит автомобиль марки «AUDI A5», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет «Серо-голубой».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно: Стародубцев А.В., управлявший указанным автомобилем по доверенности, столкнулся с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении по другой полосе, в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». После ДТП сразу же было составлено извещение в вышеуказанную страховую компанию о дорожно-транспортном происшествии и сообщено ответчику о наступлении страхового случая, переданы все необходимые документы, подтверждающие наличие повреждений имущества. Впоследствии ответчиком было сообщено истцу о том, что сумма страховой выплаты определена специалистами страховой компании в размере 31552 руб. 20 коп.. Данная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обратившись в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», истцу стало известно, что стоимость устранения дефектов, с учётом износа, составляет 76197 руб.. К такому выводу эксперт пришёл в результате осмотра принадлежащего истцу транспортного средства, а также с учётом сведений о стоимости запасных частей и материалов, полученных от официального дилера. О дате осмотра транспортного средства на <адрес>, ответчик был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, однако в назначенное время не явился, в связи с чем, осмотр был произведён без участия представителя страховой компании.

После составления экспертом Кубанского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «AUDI A5», истец сообщил ответчику о размере суммы устранения дефектов с учётом износа, составившей 76197 рублей. Однако, страховой компанией в нарушение действующего законодательства не принято мер к страховой выплате, вследствие чего, истец лишён возможности отремонтировать принадлежащий ему автомобиль.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке не исполняет принятых на себя по договору страхования имущества обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI A5», с учётом износа, в размере 44644 рубля 80 копеек, величину утраты товарной стоимости – 20160 рублей, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2216 рублей, по оплате экспертных услуг – 2400 рублей, а всего взыскать – 69420 рублей 80 копеек.

Истец Стародубцев С.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика Новороссийского филиала СОАО «<данные изъяты>» по доверенности Кормачева Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагала необходимым назначить по делу судебную авто-техническую оценочную экспертизу, поскольку страховая компания не согласна с суммой ущерба.

Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Стародубцеву С.В., на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, на праве собственности принадлежит автомобиль марки «AUDI A5», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет «Серо-голубой».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно: Стародубцев А.В., управлявший указанным автомобилем по доверенности, столкнулся с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении по другой полосе, в результате чего, автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: деформированы и подлежат замене крыло переднее левое, диск переднего левого колеса, диск правового переднего колеса, требует ремонта передний бампер. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». После ДТП сразу же было составлено извещение в вышеуказанную страховую компанию о дорожно-транспортном происшествии и сообщено ответчику о наступлении страхового случая, переданы все необходимые документы, подтверждающие наличие повреждений имущества. Данное ДТП признано страховым случаем. Впоследствии ответчиком было сообщено истцу о том, что сумма страховой выплаты определена специалистами страховой компании в размере 31552 руб. 20 коп.. Данная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обратившись в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», истцу стало известно, что стоимость устранения дефектов, с учётом износа, составляет 76197 руб.. К такому выводу эксперт пришёл в результате осмотра принадлежащего истцу транспортного средства, а также с учётом сведений о стоимости запасных частей и материалов, полученных от официального дилера. О дате осмотра транспортного средства на <адрес>, в <адрес>, ответчик был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, однако в назначенное время не явился, в связи с чем, осмотр был произведён без участия представителя страховой компании.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Кубанского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «AUDI A5», с учётом износа, составила 76197 рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) – 20160 рублей.

За основу расчёта возмещения материального ущерба и УТС, подлежащих взысканию с ответчика Новороссийского филиала СОАО «<данные изъяты>», судом принимается вышеуказанное экспертное заключение КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное стороной истца, соответствующее Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утверждённых 24.04.2003г. Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и проведённое с соблюдением ст.14,19 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ», поскольку данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителю ответчика о назначении судебной авто-технической экспертизы по вышеуказанным основаниям, а кроме того, в случае удовлетворения ходатайства представителя страховой компании, право истца на защиту его прав и интересов, как и срок рассмотрения дела, будут нарушены.

Таким образом, поскольку страховая компания в добровольном порядке не исполнила принятых на себя по договору страхования имущества обязательств и истец вынужден был обратиться в суд, неся дополнительные судебные расходы, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, в размере 44644 рубля 80 копеек, величина УТС – 20160 рублей, а также все понесённые им судебные расходы: оплату по проведению экспертизы – 2400 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины – 2216 рублей, а всего взыскать – 69420 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пре­дусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«в» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также согласно абз.4 п.10 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно абз.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г.

«Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Право компенсировать утрату товарной стоимости, подтверждено судебной практикой Верховного суда РФ «Обзор судебной практики ВС РФ (2-ой квартал 2005 года)»: «Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства». Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия....

Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1,2,9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб, утрата товарной стоимости. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Стародубцева <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Новороссийского филиала СОАО «<данные изъяты>» в пользу Стародубцева <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI A5», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 007 ОО 93, с учётом износа, в размере 44644 рубля 80 копеек, величину утраты товарной стоимости – 20160 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2216 рублей, оплату по проведению экспертизы – 2400 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего взыскать – 69420 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 24 июня 2011 года