Решения районных судов

Решение от 27 июня 2011 года . Решение от 27 июня 2011 года № . Свердловская область.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимофеева *.*. , с участием истца Костаревой *.*. , представителя истца Ибрагимова *.*. , представителя ответчика Болдыревой *.*. , при секретаре Котельниковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой ФИО10 к Абросимову Сергею ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Костарева *.*. обратилась в суд с иском к Абросимову *.*. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1996 году в доме без её согласия зарегистрировался её племянник – Абросимов *.*. , 1960 года рождения, который фактически в доме не проживал, за услуги по электроснабжению не платил, членом ее семьи не является, в доме его вещей нет. В настоящее время она хочет распорядиться домом по своему усмотрению, однако сделать она этого не может, так как по указанному адресу зарегистрирован ответчик Абросимов *.*. Истец Костарева *.*. просит признать Абросимова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Костарева *.*. исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать Абросимова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что ответчик является её племянником. Когда он вышел из тюрьмы, ему негде было жить. Он пришел жить к ней. Истец в то время жила с мамой в своем доме по <адрес>. Ответчик сказал, что он устраивается в <адрес>. Но на самом деле он никуда не поехал. Считает, что он сам взял у нее паспорт и прописался в её доме. Он фактически с ними не жил. Приезжал временами. Истец не видела Абросимова уже около 5-6 лет. Неизвестно где он проживает. Его никто не видел много лет. Она хочет продать дом, а из-за того, что он там прописан, она не мо жжет этого сделать.

Представитель истца Ибрагимов *.*. исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил признать Абросимова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Абросимов *.*. в судебное заседание не явился. причина неявки не известна. С места его регистрации в суд возвратилось судебное уведомление с указанием, что по указанному адресу ответчик не проживает, его место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика Абросимова *.*. , место пребывания которого не известно. При этом, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему был назначен в качестве представителя адвокат ФИО5

Представитель ответчика Болдырева *.*. исковые требования оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. Место нахождения ответчика никому не известно. Как он был прописан в дом никому не известно. Членом семьи истца он не являлся. Считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица – Сысертского отделения федеральной миграционной службы России в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Абросимова *.*. не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Костарева *.*. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО6, государственным нотариусом Сысертской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в Сысертском БТИ.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Щелкунской сельской администрацией, в указанном доме зарегистрирован ФИО1, 1960 года рождения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Костарева *.*. это её мама, проживает по адресу: <адрес>, этот дом принадлежит ей. В доме никто больше не проживает. Она живет одна. О том, что в доме прописан еще племянник истца – Абросимов, она узнала, когда получали справку о прописанных в доме лицах. ФИО1 фактически в доме никогда не жил. Он приходил временами. Где он находится, никому не известно. Как он прописался в дом, она не знает. Вещей его в доме нет, и никогда не было. Почему его у мамы в доме прописали, она не знаю. В доме он никогда не проживал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Костареву знает, она проживает по соседству с его дачей по адресу Ленина, 43. В доме живет одна. В доме больше никто не проживает. Он приобрел дачу в 1987 году. Абросимова тоже знал. Проживал ответчик в доме или нет, он сказать не может. Видел его несколько раз. Уже больше 5 лет он ответчика Абросимова не видел. Он больше там не появляется. Если бы он там жил, его бы видели чаще. свидетель находится на своей даче постоянно.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Абросимов *.*. , будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживал и не проживает в настоящий момент, в него не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся и не является, в связи с чем, суд считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчика, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.



По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину – ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом – с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцом по делу – Костаревой *.*. , и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы, не имеется, и его действия либо Решение о регистрации ответчика истцом не оспариваются.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу Решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Костаревой ФИО12 к Абросимову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Абросимова ФИО14 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия Абросимова ФИО15 рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее Решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: *.*. Тимофеев.