Решения районных судов

Определение от 15 июня 2011 года . Определение от 15 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

судей Смирновой А.В., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

с участием переводчика Абдулхакимова А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хазраткулова Х.К. на Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Хазраткулова Х.К., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2010), которым он осужден по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа; по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в ИК общего режима,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Хазраткулова Х.К., полагавшего Постановление изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Хазраткулов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 17 декабря 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Хазраткулова удовлетворено.

Постановлено считать Хазраткулова осужденным по Приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2010) по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа; по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1год 10 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

В возражения на кассационную жалобу осужденного прокурор просит Постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ не содержат нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Хазраткулову наказания по Приговору от 17 декабря 2009 года, правильно переквалифицировав его действия на ст. 163 ч.2 УК РФ и ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Вопрос о смягчении наказания не является предметом рассмотрения при исполнении Приговора, а может быть рассмотрен при обжаловании Приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Хазраткулова Х.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: