Решения районных судов

Определение от 15 июня 2011 года . Определение от 15 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турекеева Б.Ж на Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Турекеева Б.Ж. о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Турекеев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора по которому он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Турекеева удовлетворено.

Постановлено считать Турекеева осужденным по Приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит Постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.1 ст. 111УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.



Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Турекееву наказания, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении Приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании Приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алкесеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении Турекеева Б.Ж. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: