Решения районных судов

Определение от 22 июня 2011 года . Определение от 22 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова Д.А. на Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Антонова Д.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 августа 2009 года, которым он осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев без штрафа, в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Антонова Д.А., полагавшего Постановление изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Антонов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 11 августа 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Антонова удовлетворено.

Постановлено считать Антонова Д.А. осужденным по Приговору Октябрьского районного суда от 11 августа 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 4 месяца без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Антонову наказания по Приговору от 11 августа 2009 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.



Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении Приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании Приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 27 апреля 2011 года в отношении Антонова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: