Решения районных судов

Определение от 22 июня 2011 года . Определение от 22 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыденко В.И. на Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Давыденко В.И., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Ровеньского районного суда Белгородской области от 8 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Свердловского районного суда от 17 июля 2008 года), которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 1 месяц в ИК строгого режима, без штрафа

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Давыденко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 11 августа 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Давыденко удовлетворено.

Постановлено считать Давыденко В.И. осужденным по Приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 8 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Свердловского районного суда от 17 июля 2008 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Давыденко наказания по Приговору от 8 февраля 2007 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.



При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2011 года в отношении Давыденко В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: