Решения районных судов

Определение от 22 июня 2011 года . Определение от 22 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сыпко В.Н. на Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Сыпко В.Н., о приведении Приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 29 октября 2007 года, которым он осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Сыпко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 29 октября 2007 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Сыпко удовлетворено.

Постановлено считать Сыпко В.Н. осужденным по Приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 29 октября 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 4 месяца.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.1 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Сыпко наказания по Приговору от 29 октября 2007 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.



Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении Приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании Приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2011 года в отношении Сыпко В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: