Решения районных судов

Определение от 22 июня 2011 года . Определение от 22 июня 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Попова А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2009 года (в редакции постановления надзорной инстанции от 7 октября 2010 года), которым он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 4 месяца в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Попова А.В., полагавшего Постановление изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Попов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 24 декабря 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Попова удовлетворено.

Постановлено считать Попова А.В. осужденным по Приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2009 года (в редакции постановления надзорной инстанции от 7 октября 2010 года ) по ст. 111 ч.4 (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 9 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.4 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Попову наказания по Приговору от 24 декабря 2009 года, правильно переквалифицировав его действия на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.



Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении Приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании Приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: