Решения районных судов

Приговор от 19 января 2011 года № 1-22. Приговор от 19 января 2011 года № 1-22. Брянская область.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской *.*. ,

при секретаре Криштоп *.*. ,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района Дружининой *.*. ,

защитника – адвоката Федосюк *.*. ,

подсудимого Пядина *.*.

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Пядина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Приговором Брянского районного суда Брянской области от 17.05.2006 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.07.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней, содержащегося под стражей с 03.10.2010 года,



в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Установил:

Пядин *.*. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Пядин *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его знакомому ФИО7, в ходе возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, взял в руку нож, которым умышленно нанес ФИО7 один удар в область паха, один удар в область груди и один удар в область спины. В результате действий подсудимого ФИО7 были причинены торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, печени, сопровождающееся гематораксом, с локализацией кожной раны в проекции 4 межреберья справа п линии, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала мочевого пузыря с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке в 2 см от симфиза справа от средней линии, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение межлопаточной области, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, что относится к телесным повреждением, повлекшим легкий вред здоровью.

Эти действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пядин *.*. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое Решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Дружинина *.*. и потерпевший ФИО7, которому сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.



Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Пядина *.*. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Пядин *.*. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 91).

Пядин *.*. ранее судим за тяжкое преступление, поскольку он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание им своей вины, его явку с повинной.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны: нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, куртка, свитер, спортивные штаны, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Брянскому муниципальному району. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пядина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Наказание Пядину *.*. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пядину *.*. - содержание под стражей – до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 03 октября 2010 года.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Брянскому муниципальному району, - уничтожить; куртку, свитер, спортивные штаны, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Брянскому муниципальному району, - возвратить потерпевшему ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм его присутствия в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья *.*. Крыжановская