Решения районных судов

Об утверждении мирового соглашения по иску о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности. Определение от 23 июня 2011 года № . Амурская область.

БЕЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца Пилипенко А.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков Малахова А.М., Путинцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Скрипник <данные изъяты> к Малахову <данные изъяты> и Путинцевой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности,

Установил:

Скрипник Г.М. предъявила иск к Малахову А.М. и Путинцевой Н.М. в котором просит обязать ответчиков в равных долях выплатить денежную компенсацию в ее пользу за принадлежащую ей 1/12 долю в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рубля, с получением компенсации прекратить ее право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Пилипенко А.В., действующая на основании доверенности, ответчики Малахов А.М. и Путинцева Н.М. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения с истцом Скрипник Г.М., по условиям которого: Малахов А.М. и Путинцева Н.М. обязуются в равных долях выплатить денежную компенсацию в пользу Скрипник Г.М. за принадлежащую ей 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, то есть каждый по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Скрипник Г.М. обязуется принять от Малахова А.М. и Путинцевой Н.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, за принадлежащую ей 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С получением компенсации право собственности Скрипник Г.М. на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности <адрес> прекращается.

Судебные расходы ответчики Малахов А.М. и Путинцева Н.М. возмещают истцу Скрипник Г.М. в равных долях: государственная пошлина <данные изъяты> рублей; оплата услуг оценщика <данные изъяты> рублей; доверенность на представителя <данные изъяты> рублей; оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Малахов А.М. и Путинцева Н.М. каждый из них обязуется добровольно выплатить половину судебных расходов от суммы <данные изъяты> рублей Скрипник Г.М., что составляет <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ

Скрипник Г.М. отказывается от исковых требований.



Представитель истца Пилипенко А.В., действующая на основании доверенности согласна на мировое соглашение на вышеуказанных условиях, полномочия по отказу от исковых требований и заключения мирового соглашения предусмотрены доверенностью.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В материалах дела имеется заявление об утверждении мирового соглашения условия, которого занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменным заявлением, подписанные сторонами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, после чего согласно ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и его условия не противоречат положениям действующего законодательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220 и ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Скрипник <данные изъяты> к Малахову <данные изъяты> и Путинцевой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности по условиям которого:

Малахов А.М. и Путинцева Н.М. обязуются в равных долях выплатить денежную компенсацию в пользу Скрипник Г.М. за принадлежащую ей 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, то есть каждый по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Скрипник Г.М. обязуется принять от Малахова А.М. и Путинцевой Н.М. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, за принадлежащую ей 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С получением компенсации право собственности Скрипник Г.М. на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности <адрес> прекращается.

Судебные расходы ответчики Малахов А.М. и Путинцева Н.М. возмещают истцу Скрипник Г.М. в равных долях: государственная пошлина <данные изъяты> рублей; оплата услуг оценщика <данные изъяты> рублей; доверенность на представителя <данные изъяты> рублей; оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Малахов А.М. и Путинцева Н.М. каждый из них обязуется добровольно выплатить половину судебных расходов от суммы <данные изъяты> рублей Скрипник Г.М., что составляет <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ

Скрипник Г.М. отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Скрипник <данные изъяты> к Малахову <данные изъяты> и Путинцевой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекратить.



Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.В. Коханчик