Решения районных судов

Приговор от 23 июня 2011 года № 1-164/11. Приговор от 23 июня 2011 года № 1-164/11. Московская область.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гавриков Е.В.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В.,

подсудимого Мирошкина Д.В.,

защитника Кулик Л.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мусаковой А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирошкина Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

Установил:

Мирошкин Д.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мирошкин Д.В. и ФИО охотились на кабанов в лесном массиве, расположенном в 900 метрах от последнего дома (не имеющего нумерации) <адрес> <адрес>. Во время охоты Мирошкин Д.В., находясь в указанном выше лесном массиве в 4 км от его начала, заметив движение в кустах, предположив, что там находится кабан, но, достоверно не убедившись в этом, произвел в направлении указанных кустов, где в это время находился ФИО, не менее двух выстрелов из принадлежащего ему охотничьего ружья марки «<данные изъяты>» №, снаряженного картечью. Своими неосторожными преступными действиями Мирошкин Д.В. причинил ФИО: слепое огнестрельное дробовое ранение грудной клетки с наличием круглой формы раны на спине слева с раневым каналом в виде хода, идущего сзади на перед с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и сердца, и наличием дробины в конце раневого канала под кожей на груди слева, наличием 500 гр. крови в сердечной сорочке, 900 гр. крови в левой плевральной полости, сдавлением сердца кровью, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий врез здоровью; сквозное огнестрельное дробовое ранение мягких тканей грудной клетки справа с наличием входной раны на спине справа и выходной на груди справа, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; сквозное огнестрельное дробовое ранение мягких тканей шеи сзади справа и правой щеки с наличием входной раны на шее сзади справа и выходной на правой щеке, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Смерть ФИО наступила на месте происшествия от сдавления сердца кровью, развившегося в результате слепого огнестрельного ранения грудной клетки с повреждениями сердца, сердечной сорочки и левого легкого, сопровождавшимися излитием крови в сердечную сорочку и грудную полость. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Причинение смерти ФИО стало возможным в результате небрежного и неосторожного поведения Мирошкина Д.В., который произвел выстрелы из принадлежащего ему ружья в сторону кустов, где, по его мнению, находился кабан, достоверно не убедившись в этом до производства выстрелов. Мирошкин Д.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Мирошкин Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ранее был знаком с погибшем ФИО с которым у него были дружеские отношения. Они работали в одной смене и в одной бригаде. Ранее он (Мирошкин Д.В.) был в гостях у ФИО и они вместе охотились в <адрес> <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он (Мирошкин) с ФИО договорились вместе съездить на охоту добыть кабана в <адрес> <адрес>. Он (Мирошкин) является охотником и состоит в обществе охотников и рыболовов, у него имеется в собственности охотничье ружье марки «<данные изъяты>» №, которое должным образом зарегистрировано в разрешительной системе МВД. Ему (Мирошкину), как охотнику известны правила охоты на кабана. О том, что должны участвовать от 8 до 12 человек с обязательным участием егеря. При охоте запрещено стрелять по невидимой цели, либо на шорох, при этом охотник должен убедиться, что перед ним находится зверь и только после этого произвести прицельный выстрел. ДД.ММ.ГГГГ он (Мирошкин) приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, где его ждал ФИО, больше с ними никого не было. Он (Мирошкин) был трезв и предполагал, что с ними вместе будет охотиться егерь и у ФИО имеется разРешение (квота) на добычу кабана. Он и ФИО пошли в лес, расположенный за <адрес>, где они между собой договорились, что ФИО будет идти по правой стороне канавы, а он (Мирошкин) пойдет по левой стороне канавы, идущей через лес. Во время охоты они между собой перекрикивались и должны были встретиться у пруда. В лес они углубились примерно на 4 километра, сначала на крики ФИО отвечал, потом отвечать перестал. Около ДД.ММ.ГГГГ, спустя примерно 20 минут после того, как они перекрикнулись последний раз, он (Мирошкин) продолжал идти по лесному массиву, и с левой стороны увидел в кустах кабана, который находился примерно в 40 метрах от него. Кабана он видел четко и ошибиться не мог. Он прицелился и выстрелил 2 раза в сторону кабана. После двух прицельных выстрелов он подошел к кустам и увидел, что на спине лежит ФИО, у которого изо рта пошла кровь. ФИО был жив и на его теле были видны огнестрельные ранения. Он (Мирошкин) позвонил товарищу ФИО и сыну ФИО, которым сообщил о случившемся, а затем позвонил мужу своей сестры, который является доктором, чтобы спросить у последнего, какую первую медицинскую помощь можно оказать при сложившейся ситуации. Телефонная связь была очень плохая, он пытался оказать первую медицинскую помощь. Примерно через 15 минут после случившегося, пульс у ФИО перестал прощупывался. В это время к ним уже шли люди, которым он позвонил, и которые готовы были оказать помощь. Чтобы привлечь внимание людей, которым было затруднительно их найти в лесном массиве он (Мирошкин) стал стрелять в воздух из своего ружья, чтобы определить свое местонахождение. Так, он произвел около 16 выстрелов. На его выстрелы товарищи ФИО и потерпевшая (жена погибшего) нашел его в лесу. Затем прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и милиции. Свою вину он (Мирошкин) признает полностью, однако считает, что он целился и стрелял в кабана, которого видел до этого в кустах на том месте, где после выстрела случайно оказался ФИО, который по их договоренности должен был находиться справа от него (Мирошкина), а не слева, где реально находился. На момент выстрела он (Мирошкин) не предполагал, что ФИО может быть в том месте, куда он стрелял. В содеянном он раскаялся, понимает, что совершил убийство ФИО по неосторожности. В связи с чем он (Мирошкин) просит у потерпевшей ФИО и родственников погибшего прощения.

Вина Мирошкина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО которая пояснила, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ - ее муж. Они прожили совместно около 18 лет, <данные изъяты> Погибшего ФИО она может охарактеризовать только с положительной стороны, он работал, спиртные напитки он не употреблял. Муж состоял в обществе охотников, но на охоту ходил не часто. В <адрес> <адрес> проживает его мама, и муж навещает ее примерно 1 раз в 2 недели. С подсудимым Мирошкиным Д.В. она ранее была не знакома, но слышала про него от мужа, так как они вместе работали и между ними были хорошие отношения. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО вместе с Мирошкиным однажды ездили в <адрес> на охоту. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она с мужем приехала в <адрес> <адрес>, к его матери. По дороге ФИО сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в деревню также приедет ФИО, и они пойдут охоться в лес. Утром около 8 часов утра, Мирошкин приехал, и вместе с ним они пошли в лес на охоту. Около ДД.ММ.ГГГГ ей ранее знакомый мужчина сообщил, что в лесу произошло несчастье, ее мужу ФИО причинили огнестрельное ранение, но он еще жив. Они сразу же поехали в лес, на то место, где все случилось, при этом по дороге они звонили Мирошкину и просили, чтобы тот стрелял в воздух, чтобы его можно было быстрей найти. Во время одного из звонков Мирошкин сказал, что ФИО умер. Прибыв на место происшествия она увидела Мирошкина, который плакал и мужа (ФИО), который лежал на спине, и был уже мертв. Затем прибыли врачи скорой помощи и сотрудники милиции. По ее мнению, произошел несчастный случай, умысла у Мирошкина на убийство ее мужа не было. Родственниками подсудимого Мирошкина на организацию похорон были переданы матери погибшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного следствия ей подсудимый Мирошкин Д.В. добровольно возместил <данные изъяты> рублей. После гибели мужа ее состояние здоровья ухудшилось. Все это время она переживает гибель родного человека, которого ей очень не хватает. Она перенесла две операции, каждый день она думает о погибшем. Смертью мужа ей были причинены нравственные страдания. В ходе предварительного следствия она гражданский иск не заявляла. Сейчас она (ФИО) в ходе судебного следствия заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого Мирошкина Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она против прекращения уголовного дела в отношении Мирошкина Д.В. по любым основаниям, так как считает, что Мирошкин должен понести наказание не связанное с лишением свободы и с обязательной конфискацией охотничьего ружья. Она просит, чтобы ей были возвращены вещи с погибшего мужа, для самостоятельной утилизации данных вещей;



показаниями свидетеля ФИО о том, что подсудимый Мирошкин Д.В. является братом его жены и между ними нормальные отношения. Ему известно, что между Мирошкиным и ФИО были очень хорошие отношения, они вместе работали, проводили вместе досуг (ходили на рыбалку), не ругались, не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Мирошкин Д.В., который сообщил, что выстрелил и попал в ФИО, от чего тот умирает. Мирошкин Д.В. находился в шоковом состоянии, говорил плохо, его слова перемежались рыданиями. Из сообщения он понял, что Мирошкин находится в лесном массиве около <адрес>. Он сказал Мирошкину Д.В., чтобы тот никуда не уходил, вызвал помощь, и что он сейчас подъедет. После этого связь прервалась. Он быстро собрался, сел в машину и поехал в сторону <адрес>, по дороге Мирошкин Д.В. еще раз позвонил, он (ФИО) стал спрашивать, где пулевые ранения, Мирошкин говорил, что ему кажется, что ФИО умер, и спрашивал, что ему делать, как оказать помощь. Он начал объяснять, что необходимо зажать кровоточащие раны, никуда ФИО не перемещать. Связь снова прервалась, он начал перезванивать Мирошкину, но не мог ему дозвониться, а когда дозвонился, Мирошкин продолжал плакать и сказал, что ФИО не дышит, у него нет пульса. Прибыв на место происшествия он ФИО) в кустах обнаружил труп ФИО, у которого были повреждения в области головы. Затем врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО;

показания свидетеля ФИО, который пояснил, что он работает охотоведом <адрес> общества охотников и рыболовов. Общество занимается организацией охоты на территории <адрес> и <адрес>. Для того, чтобы пойти на охоту на кабана, гражданин, владеющий лицензией на ношение и пользование охотничьим оружием, должен получить разРешение на добычу животных ресурсов, которое выдается обществом на основании выделенных квот, данное разРешение выдается на конкретного человека, с указанием его полных данных о личности. Только после получения данного разрешения охотник направляется к егерю, участие которого в охоте является обязательным. При этом, при охоте на кабана должны участвовать от 8 до 12 человек, егерем составляется список участников охоты, участники охоты под роспись знакомятся с правилами техники безопасности, и только после этого начинается производство охоты. Кроме того, при охоте (и все охотники об этом знают), категорически запрещено стрелять по невидимой цели либо на шорох, охотник должен убедиться, что перед ним находится зверь, и только после этого производить выстрел. Что касается ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, то в <адрес> общество за получением разрешения на добычу животных ресурсов в лесном массиве за <адрес> <адрес>, никто не обращался, то есть вышеуказанные граждане, участвовавшие в охоте ДД.ММ.ГГГГ, фактически занимались браконьерством;

показаниями свидетеля ФИО, который пояснил, что подсудимый Мирошкин ФИО является его сыном, с которым у него хорошие отношения. ФИО работает, увлекся охотой, вступил в общество охотников и рыболовов, позднее приобрел ружье. Ему известно, что сын ранее охотился с ФИО, с которым он лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ сын (Мирошкин Д.В.) уехал из дома на охоту, он собирался охотиться с ФИО. Из дома Мирошкин Д.В. уезжал трезвый. Вечером сын вернулся домой с охоты в стрессовом состоянии, на вопросы, что случилось, сказал, что случайно застрелил на охоте ФИО, подробностей не пояснял.

явкой с повинной Мирошкина Д.В., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил неосторожное убийство ФИО, из охотничьего ружья. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный за <адрес>. К лесному массиву ведет грунтовая дорога, которая проходит вплоть до массива. Лесной массив густой, бурелом, имеется густой подлесок в виде кустарника. Видимость в лесу из-за густоты деревьев плохая. В 75 метрах от канавы, в 4 км от начала лесного массива на земле под одним из деревьев обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп одет в камуфлированную одежду. Осмотром трупа обнаружены раны на правой щеке, на груди справа, позади правого сосцевидного отростка, на спине справа и слева. Около трупа обнаружено ружье марки «<данные изъяты>» №, и 16 гильз в патронташе из ткани черного цвета. Вышеуказанные предметы изъяты (том 1, л.д.4-11);

заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу ружье является двуствольным ружьем модели «<данные изъяты>» №, 12 калибра, производства «<данные изъяты>», и относится к огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и для производства выстрелов патронами 12 калибра пригодно. 16 гильз, представленных на экспертизу, стреляны в ружье «<данные изъяты>» № (по 8 гильз в левом и правом стволах соответственно). 2 фрагмента металла, представленных на экспертизу, являются картечью, которая является снарядом охотничьего патрона;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, согласно которому обнаружены: слепое огнестрельное дробовое ранение грудной клетки с наличием круглой формы раны на спине слева с раневым каналом в виде хода, идущего сзади наперед с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и сердца, и наличием дробины в конце раневого канала под кожей на груди слева, наличием 500 гр. крови в сердечной сорочке, 900 гр. крови в левой плевральной полости, сдавлением сердца кровью, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; сквозное огнестрельное дробовое ранение мягких тканей грудной клетки справа с наличием входной раны на спине справа и выходной на груди справа, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; сквозное огнестрельное дробовое ранение мягких тканей шеи сзади справа и правой щеки с наличием входной раны на шее сзади справа и выходной на правой щеке, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Установленные огнестрельные ранения образовались в результате выстрела из охотничьего оружия, заряд патрона которого был снаряжен свинцовой дробью (картечью), признаков выстрела в упор и с близкого расстояния не обнаружено. В момент выстрела потерпевший был обращен задней поверхностью к дульному срезу ружья, количество выстрелов определить не представилось возможным. Смерть ФИО наступила от сдавления сердца кровью, развившегося в результате слепого огнестрельного ранения грудной клетки с повреждениями сердца, сердечной сорочки и левого легкого, сопровождавшихся излитием крови в сердечную сорочку и грудную полость. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С проникающим ранением грудной клетки потерпевший мог жить некоторое время, исчисляемое временным промежутком от нескольких секунд до нескольких десятков минут. Смерть наступила во временном промежутке с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В крови трупа этиловый спирт не обнаружен (л.д.37-48);

Обстоятельством, смягчающим наказания, судом признается чистосердечное признание подсудимого Мирошкина Д.В. в котором последний указал обстоятельства и время совершенного им преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

Судом изучалась личность подсудимого Мирошкин Д.В., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Изложенные в Приговоре доказательства, в их совокупности дают основания сделать вывод о доказанности вины Мирошкина Д.В. в содеянном.

Действия Мирошкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Определяя подсудимому Мирошкину Д.В. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, что он характеризуется положительно, написал явку с повинной, ранее не судим, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также мнение потерпевшей, отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление Мирошкина Д.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому Мирошкину Д.В. о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, так как ей в связи с гибелью мужа (ФИО) были причинены нравственные страдания. Изучив мнение сторон, суд считает сумму морального вреда заявленного потерпевшей ФИО обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению. Учитывая положения ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого Мирошкина Д.В., и обстоятельства дела, суд принимает Решение об удовлетворении гражданского иска в части возмещения морального вреда, заявленного потерпевшей ФИО, в размере <данные изъяты> рублей. Суд оставляет право за потерпевшей ФИО обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении материального ущерба.



Вещественное доказательство ружье марки «<данные изъяты>» № необходимо оставить в разрешительной системе МВД для принятия законного решения в рамках действующего законодательства по оружию. Вещественные доказательства 16 гильз в патронташе и два фрагмента металла, марлевые тампоны с содержанием каналов стволов - подлежат уничтожению. Одежду с трупа ФИО по просьбе потерпевшей ФИО возвратить последней для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мирошкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Приговор не приводить в исполнение, если осужденный Мирошкин Д.В. в течение 2-х (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Мирошкина Д.В. трудоустроиться не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда один раз в три месяца предоставлять документы, подтверждающие его трудовую деятельность.

Меру пресечения Мирошкину Д.В. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с Мирошкина Д.В. в пользу ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: ружье марки «<данные изъяты>» № передать в разрешительную систему УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района, для принятия по нему решения в рамках действующего законодательства по оружию.

Вещественные доказательства 16 гильз в патронташе и два фрагмента металла, марлевые тампоны с содержанием каналов стволов - уничтожить.

Вещественное доказательства - одежду с трупа ФИО по просьбе потерпевшей ФИО возвратить последней для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Гавриков Е.В.