Решения районных судов

Приговор от 11 апреля 2011 года . Приговор от 11 апреля 2011 года № . Республика Дагестан.

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Биарслановой В.А..

с участием государственного обвинителя - прокурора Ногайского района РД Рамазанова М.Я., представителя потерпевшей стороны ОАО Черномортранснефть» ФИО15.

адвоката Джалилова М.М. представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы РД, жителя г. Кизляр ул. 40 ДАССР, <адрес> «Б» <адрес>, РД, образование средне-техническое, временно не работающего, женатого, ранее не судимого, на иждивении имеет малолетнего ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В июле 2008 г., подсудимый ФИО3, узнав о том, что из магистрального нефтепровода «Обводной вокруг ЧР» можно похитить сырую нефть, путем незаконной установки врезки в тело нефтепровода, задумал заняться хищением нефти из магистрального нефтепровода «Обводной вокруг ЧР», принадлежащего ОАО «Черномортранснефть». С этой целью ФИО3 на рынке г. Хасавюрта РД, у неустановленного следствием лица, приобрел 3 аккумулятора по 12 Вольт, патрубок, шаровой кран с установленным внутри сверлом и вентилем, 2 шланга высокого давления по 10 метров каждый. Далее, в июле 2008 года, ФИО3 на автомашине ВАЗ-210930 за регистрационным знаком № регион, принадлежащей ФИО2, в течении 5-6 дней, проезжая по автодороге «Терекли-Мектеб - Кизляр» на территории Ногайского района РД примечал удобное для установления несанкционированной врезки место. Изучив периодичность проезда автомашин службы безопасности ОАО «Черномортранснефть», интенсивность движения на дороге и другие благоприятные для установки врезки моменты, а также приметив удобное для установления несанкционированной врезки на 154,6 км. МН «Обводной вокруг ЧР», ФИО3, на автомашине ВАЗ-210930 за регистрационным знаком №, приехал на 154,6 км магистрального нефтепровода «Обводной вокруг ЧР», тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти из магистрального нефтепровода, лопатой вырыл яму над нефтетрубопроводом, проложенного под землей в глубине 1,5 метра. Затем с использованием самодельного сварочного аппарата, изготовленного из 3 аккумуляторных батарей по 12 Вольт каждая, путем повреждения тела действующего магистрального трубопровода, произвел несанкционированную врезку в магистральный нефтепровод, после чего замаскировал место врезки, закопав яму землей. После установления врезки в тело МН «Обводной вокруг ЧР», ФИО3 выжидал удобное время для совершения хищения сырой нефти, но задуманное им не было доведено до конца, по не зависящим от его воли причинам, так как установленная им несанкционированной врезка была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ работниками отряда «Тарумовский» СБ ОАО «Черномортранснефть». На ликвидацию вышеуказанной несанкционированной врезки ОАО Черномортранснефть» израсходовало 24 тысячи 350 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть приготовление к тайному хищению чужого имущества из нефтепровода.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и показал суду, что он свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подтверждает.

Из оглашенного судом показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он в начале июля 2008 года он Решил заняться хищением нефти из нефтепровода «Обводной вокруг ЧР». Он слышал от знакомых ему людей, что на этом можно заработать большие деньги. С этой целью он Решил купить детали для установления несанкционированной врезки. Он поехал на рынок г. Хасавюрт, где, расспросив каких-то молодых людей, у незнакомого ему мужчины приобрел патрубок, шаровой кран, с вентилем и 2 шланга высокого давления по 10 метров каждая, которые соединялись между собой и 3 аккумулятора от автомашины КамАЗ, необходимые для производства сварки. Все это он купил примерно на 30 тысяч рублей. Сам он владеет навыками сварщика и вполне может с помощью трех аккумуляторов производить сварку. Это он может изобразить ручкой на схеме и если ему дадут необходимые элементы может показать это в действии. Ставник электрода, провода, электроды и перемычки, необходимые для соединения имелись у него дома. Затем он на автомашине ВАЗ 2109, серебристого цвета, за г/н 190, буквы не помнит, принадлежащую его другу по имени Даци, жителю г. Кизляра, аварцу по национальности, фамилию его не знает, в течении июля 2008 года ездил по автодороге «Терекли-Мектеб-Кизляр и высматривал удобное место для установления несанкционированной врезки. Поездив где-то 5-6 дней он приметил удобное место. Там было пересечение проселочных дорог, одна из которой вела вдоль нефтепровода, а другая вела от асфальтовой дороги в сторону Чечни. Врезку он Решил установить недалеко от пересечения этих проселочных дорог, чтобы удобнее было сразу вывозить нефть в Чечню. Он слышал от знакомых, что в Чечне свободно можно продавать нефть. Когда он наблюдал за нефтепроводом, то примечал периодичность проезда автомашин службы безопасности, интенсивность движения на дороге и другие благоприятные для установки врезки, моменты. Два раза он проехал по проселочной автодороге ведущей от асфальтовой дороги в сторону Чечни, как будто ехал на кошары. Там возле пересечения он приметил, что недалеко оттуда находится табличка с надписью 155 км. Затем ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он загрузил на вышеуказанную ВАЗ – 2109 три аккумулятора и отдельные детали, для сварки и установления врезки и выехал из дома. Примерно в 22.30 часов он, выключив фары, подъехал к повороту на асфальтовой дороге, ведущей к примеченному мною месту. Проехав пересечение проселочных дорог, он оставил автомашину в лощине. Затем, он пешком пошел к нефтепроводу. Подойдя к нефтепроводу он подождал определенное время и убедившись, что поблизости никого нет и не видно автомашин службы безопасности, снова вернулся к автомашине. Сначала он взял лопату и подошел к нефтепроводу. Он осторожно, стараясь не сильно повредить травяной покров, вырыл яму и на глубине примерно 1,5 метра наткнулся на нефтепровод. Затем он снова вернулся к машине и за 4 раза поднес к нефтепроводу аккумуляторы, шланг, шаровой кран, патрубок. После этого он заранее заготовленным ножом срезал с нефтепровода изолирующую ленту. Затем, соединив между собой аккумуляторы, он подготовил самодельный сварочный аппарат. Прикрепив к ставнику электрод, он сначала приварил к очищенному от изолирующей ленты месту нефтепровода патрубок, с резьбой. Затем он на эту резьбу накрутил шаровой кран, к которому с одного конца было прикреплено сверло, толщиной примерно с гвоздь. Он накрутил шаровой кран примерно на 1,5 см., так как знал, что толщина нефтепровода составляет не больше 1,5 см. и где-то на 2-3 оборота открутил шаровой кран, чтобы сверло вышло из дырки. Затем он на резьбу шарового крана с другой стороны накрутил шланг высокого давления, соединенные между собой. После этого он вылез с ямы и отвел конец шланга в сторону асфальтовой дороги, потому что там проходила проселочная дорога и хотел проверить, хватит ли длины шланга. Длины шланга хватало до проселочной дороги. Оттянув шланг в указанную сторону, он Решил проверить пойдет ли нефть и спустившись в яму, чуть приоткрыл кран. Чуть приоткрыв кран, он вышел из ямы и увидел, что из шланга струйками течет нефть. Увидев это он сразу начал оттягивать кран обратно в яму, но увидев что нефть продолжает идти, он спустился в яму и закрыл кран. После этого он скинул весь шланг в яму и засыпал ее. Засыпав полностью врезку, он прикрыл это место дерном и травой, чтобы замаскировать. Хорошо замаскировав это место, он лишний грунт вынес далеко в сторону и развеял. После этого он отнес аккумуляторы, лопату в машину, которую он оставил в лощине, на расстоянии примерно в 300 метров в сторону Чечни. Загрузив все это в машину, он вспомнил, что от шланга разлилась нефть и это место могут обнаружить. Он, взяв лопату, снова пешком пошел к этому месту, с целью замаскировать следы розлива нефти. Подойдя к этому месту, он вдалеке увидел свет фар и испугавшись сразу убежал в сторону автомашины. Эта была автомашина УАЗ. Подождав, пока эта машина проедет, он сел в машину и, не включая фар, выехал на трассу. Он испугался, что если снова подойдет к этому месту, то его заметят и задержат. Проезжая вдоль реки Терек, он выбросил лопату, ставник электрода и провода, чтобы все это не нашли у него дома. Аккумуляторы он продал одному водителю автомашины КамАЗ, возле кафе «Камиль», расположенного в с. Октябрьское Кизлярского района. Этого водителя он не знает, так как тот был там транзитом. Он и хотел продать аккумуляторы незнакомому ему человеку, чтобы его не заподозрили. Номера автомашины он не помнит и в настоящее время не сможет опознать этого человека, так как продал он аккумуляторы ночью. Аккумуляторы он продал за 2 тысячи за 1 штуку. Позднее, он услышал, что установленную им врезку обнаружили, и он испугался, что его привлек ответственности. Затем ему посоветовали, что если пойти явкой с повинной, то наказание будет мягким. Поэтому он приехал в с. Терекли-Мектеб и обратился явкой с повинной в Ногайский РОВД. Вину свою он осознал и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признания, доказана показаниями представителя потерпевшей стороны ОАО Черномортранснефть» ФИО4, свидетелей и имеющимися материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО4 показал суду, что работает юрисконсультом правового отдела ОАО «Черномортранснефть». Данным преступлением ОАО Черномортранснефть» причинен материальный вред на сумму 24350 рублей, связанный с ликвидацией несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепровода, который для Тихорецкого РУМН ОАО «Черномортранснефть» является существенным. просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный Тихорецкому РУМН ОАО «Черномортранснефть» материальный ущерб в результате совершения преступления в размере 24350 рублей.

Свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона с абонентского номера № звонил два-три раза своему брату близнецу ФИО1 ФИО16, спросил где тот находится, последний ответил ему, что находится за городом, где именно не сказал.



Свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал суду, что он давно знаком с ФИО1 ФИО17 и его братом близнецом ФИО18, и проживает с ними по соседству. Он с ними часто видится и общается, иногда общается по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером на его мобильный телефон позвонил ФИО3 ФИО19 и спросил у него, где находится его брат ФИО20, потому что он не мог дозвониться до ФИО21. Он ответил ФИО22, что не знает, где находится ФИО23. Он спросил у ФИО24, где тот находится, последний ответил, что за городом.

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00ч часов он находился на работе в кабинете ОУР ОВД по Ногайскому району. В это время его вызвал начальник КМ ОВД по Ногайскому району подполковник милиции ФИО12-ФИО26ФИО25 и сказал, чтобы он принял явку с повинной у некоего гражданина, который обратился к нему с тем, что он Установил несанкционированную врезку на 154,6 км. МН «Обводной вокруг ЧР». Он пригласил этого гражданина в кабинет ОУР ОВД по Ногайскому району. Этим человеком оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. Кизляр, который ему сказал, что явился явкой с повинной о совершенном им преступлении. ФИО3 также ему сказал, что на него никто давления либо угроз не высказывал, а явился он добровольно, так как хочет облегчить свою участь. Он проверил личность ФИО1. ФИО3 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он один без посторонней помощи, с использованием самодельного сварочного аппарата Установил несанкционированную врезку на 154, 6 км. нефтепровода «Обводной вокруг ЧР». В конце ФИО3 сообщил, что в содеянном раскаивается и вину свою признает полностью. Затем он со слов ФИО1 заполнил протокол явки с повинной и ФИО3 подписал его. Никто на ФИО1 давления не оказывал, угрозы в его адрес не высказывались.

Свидетель ФИО12 ФИО28 показал суду, что в августе 2008 года к нему поступила оперативная информация от оперативных сотрудников УДГ МВД РД о том, что мужчина по имени ФИО29 по кличке «Пингвин» в последнее время неоднократно выезжал в Ногайский район и что этот человек по оперативным данным имеет связи в криминальных кругах. Он попросил оперативных сотрудников УДГ провести оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки его причастности к хищению нефти и его связей с лицами, занимающимися хищением нефти. Сам тоже начал вести ОРМ в отношении этого лица. Впоследствии им совместно с работниками УДГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Гусейном является гр. ФИО3, 1968 г.р., прописанный в <адрес>, но фактически проживающий в <адрес> и что последний причастен к установлению несанкционированной врезки в тело НП «Обводной вокруг ЧР» на 154 км. нефтепровода. Потом он Установил номер сотового телефона ФИО1 и сказал тому, чтобы последний явился к нему в с. Терекли-Мектеб и сам представился, что он начальник КМ ОВД по Ногайскому району. ФИО30. сказал ему, что явится к нему как только освободится от своих дел. Потом спустя 2 дня Мусаев Гусейн приехал к нему, где он разъяснил, что ФИО1, что тот подозревается в установлении несанкционированной врезки на 154 км. нефтепровода на территории Ногайского района, но ФИО3 отрицал свою вину и сказал, что не причастен к этой врезке, после чего он отпустил ФИО1, предварительно разъяснив, что добровольная явка с повинной, признание вины облегчают степень ответственности и будут учитываться в суде. Потом спустя несколько дней под вечер ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО3 ФИО31 добровольно приехал к нему в ОВД и признался в установлении им незаконной врезки на 154 км. нефтепровода в июле 2008 года и сказал, что хочет написать явку с повинной. Он поручил оперуполномоченному уголовного розыска ОВД ФИО32 отобрать у ФИО1 явку с повинной. ФИО3 написал явку с повинной и собранный материал они передали в СО при ОВД по <адрес>, где ФИО3 впоследствии в присутствии адвоката дал признательные показания, подробно рассказал как Установил врезку.

Вина подсудимого также доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - телефонным сообщением начальника караула СБ «Тарумовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 154,6 км магистрального нефтепровода Баку – Тихорецк обнаружена несанкционированная врезка в тело нефтепровода/л.д.2 т.1/; заявлением начальника Тихорецкого РУМН об обнаружении несанкционированной врезки в тело нефтепровода МН «Обводной вокруг ЧР» на 154,6 км/л.д.3 т.1/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 154,6 км. магистрального нефтепровода «Обводной вокруг ЧР» обнаружена несанкционированная врезка, которая представляет собой патрубок, с накрученным на него шаровым краном и шлангом высокого давления длиной 20 метров/т.1 л.д. 4-6/; протоколом осмотра шланга высокого давления длиной 20 метров и диаметром 40 мм, изъятого с места происшествия/т.1 л.д. 51-52/; расчетом произведенных затрат по ликвидации несанкционированной врезки на 154,6 км. МН «Обводной вокруг ЧР, согласно которому сумма причиненного материального ущерба составила 24350 руб./т.1 л.д.113/; протоколом явка с повинной подсудимого ФИО1/т.1 л.д.117/; схемой самодельного сварочного устройства, изображенная ФИО1./т.1 л.д. 123/; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого видно, как подсудимый с выходом на место показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенной им несанкционированной врезки в тело нефтепровода на 154,6 км/т.1 л.д.135-137/; протоколом следственного эксперимента, с целью проверки достоверности показаний подозреваемого ФИО1./т.1 л.д.157-158/; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1, последний добровольно выдал штыковую лопату с пятнами черного цвета со специфическим запахом нефти, использованную им при установлении несанкционированной врезки/т.1 л.д.166-167/; протоколом осмотра штыковой лопаты, добровольно выданной ФИО1, из которого видно, что на штыковой лопате имеются пятна черного цвета, со специфическим запахом нефти/т.1 л.д.168-169/.

При этом суд считает, что показания самого ФИО1 о совершенном им преступлении, объективны, достоверны и согласуются с остальными добытыми по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и находя вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - приготовление к тайному хищению чужого имущества из нефтепровода.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

В соответствии с оглашенной в судебном заседании характеристики главы администрации пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы, подсудимый ФИО3 характеризуются положительно/л.д.129 т.1/.

Согласно справки информационного центра МВД РД, подсудимый ФИО3 ранее не судим/л.д.128 т.1/.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому является его явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка а также то обстоятельство, что подсудимый страдает заболеванием легочной формы/л.д./.

Кроме того, подсудимым ФИО1 в ходе нового судебного разбирательства по делу были приняты меры по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненных в результате совершения им преступления, ущерб возмещен потерпевшей стороне через родственника в полном объеме, что подтверждается банковским документом от ДД.ММ.ГГГГ и указанное обстоятельство, а также отсутствие претензии имущественного характера со стороны представителя потерпевшей стороны ФИО4 судом также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.



Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, (ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административн ответственности не привлекался), а также с учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и без определения ему дополнительного наказания.

При этом суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанных органах.

Судом рассмотрено исковое требование представителя ОАО «Черномортранснефть» о взыскании с подсудимого ФИО1 24 350 руб., которое подлежит отказу в удовлетворении в связи с полным возмещением указанной суммы в процессе рассмотрения дела в суде.

Вещественные доказательства; - шланг высокого давления длиной 20 метров и диаметром 40 мм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району/т.1 л.д. 54-55/, подлежит конфискации в доход государства; автомашина ВАЗ-210930 за регистрационным знаком № регион, которая хранится у гр. ФИО10 под сохранной распиской/т.1 л.д.149-150/, подлежит возвращению ему же по принадлежности; штыковая лопата, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району/т.1 л.д.177-178/, подлежит конфискации в доход государства; образцы грунта с наслоениями вещества черного цвета, изъятые на ватные тампоны, которые хранятся в комнате для вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району/т.2 л.д. 60-61/, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенные ФИО1 наказания считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения – заключение под стражу, - в отношении ФИО1 отменить, освободив ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанных органах.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Черномортранснефть» отказать.

Вещественные доказательства: - шланг высокого давления длиной 20 метров и диаметром 40 мм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району, конфисковать и обратить в доход государства; автомашину ВАЗ-210930 за регистрационным знаком № регион, которая хранится у гр. ФИО10 под сохранной распиской, возвратить ему же по принадлежности; штыковую лопату, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району, конфисковать и обратить в доход государства; образцы грунта с наслоениями вещества черного цвета, изъятые на ватные тампоны, которые хранятся в комнате для вещественных доказательств ОВД по Ногайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст Приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _________________________ Р.А. Аюпов.

.