Решения районных судов

Приговор от 28 сентября 2010 года . Приговор от 28 сентября 2010 года № . Республика Дагестан.

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Колебаевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Заргишинева Р.Э.,

адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ..., дом Номер обезличена, РД, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, ранее судимого Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 224 УК РФ, к 1 году лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1,5 годам лишения свободы; - Дата обезличена г. Калининским районным судом г. Тюмени за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1,5 годам лишению свободы, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО5 Дата обезличена года, примерно в 23.00 часа, проживая на кошаре, арендуемой ФИО7, расположенной в 3-х км северо-восточнее с. Батыр-Мурза Ногайского района РД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в чабанском доме хранятся деньги, вырученные ФИО7 от продажи 114 голов овец, из корыстных побуждений Решил совершить кражу указанных денег. Подсудимый ФИО5, реализуя свой преступный замысел, взяв на кухне чабанского дома кухонный нож, на улице, возле дома схватил ФИО7 и прижал ее к стене, затем одной рукой схватил за горло и стал душить, затем приставив нож к ее горлу потребовал найти ее мужа ФИО6, и пригрозил ФИО4 расправой над ней и ее детьми. ФИО4 испугавшись за себя и за судьбу своих детей ФИО9, ФИО8 и ФИО8, быстро отошли от чабанского дома на расстояние и спрятались за курятником. Подсудимый ФИО5 воспользовавшись тем, что в чабанском доме никого нет, и зная где хранятся деньги, прошел в детскую комнату дома, взломав замок сундука, откуда совершил хищение 124 тысяч рублей и скрылся, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО5 свою вину не признал и показал суду, что в 2007 году он находясь в местах лишения свободы в СИЗО-3 г. Хасавюрт познакомился с ФИО6 ФИО18. Он освободился из мест лишения свободы в октябре 2008 года условно досрочно на три месяца. После освобождения устроился на работу в г. Махачкале, работал на стройке и зарабатывал хорошо. ФИО6 периодически звонил ему и приглашал работать к себе на кошару. Он согласился и приехал на кошару ФИО6 Дата обезличена г. Между ним и ФИО6 ФИО19 была устная договоренность, согласно которой он выполняет предложенные ему работы на кошаре в течение года, а ФИО20 покупает ему автомашину ВАЗ-21099 за 220-230 тысяч рублей. Он сначала согласился, но потом подумал, что у него нет водительского удостоверения и не сможет ездить на ней. Поэтому предложил ФИО21 чтобы он рассчитал его в любое время, когда он захочет уйти. При этом они конкретную сумму за его работу не оговорили. Он наделялся, что ФИО22 заплатить ему столько, сколько он заработал.

Дата обезличена года примерно 11 часов на легковой автомашине КАМАЗ приехали покупатели, которые ранее договаривались с ФИО23 насчет покупки овец. После погрузки покупатели передали ФИО24 свыше 160 тысяч рублей. ФИО25 при нем часть денег взял себе и спрятал в печке, а оставшуюся сумму передал ФИО4 ФИО26, которая положила эти деньги в черном пакете в сундук в детской комнате. В этот момент он позвал ФИО27 и сказал, чтобы тот с ним расплатился за работу, которую он делал на кошаре, и что он хочет уехать вместе с ФИО28 в г. Хасавюрт, которые приехали к нему в гости. ФИО29 начал просить его остаться еще на кошаре и продолжал помогать. Он отказался и пошел одеваться и собирать вещи, которые лежали в комнате подпаски. После того как он вышел, ФИО30, вместе с ФИО32 и ФИО31 уже не было. Когда он спросил ФИО33 об этом, тот сказал, что отправил тех домой. Тогда он начал возмущаться почему он так сделал. ФИО34 начал просить его успокоиться и говорил, что поговорит с ним утром, когда он отрезвеет. В этот момент он сорвался начал говорить с ФИО35 на высоких тонах, начал выражаться нецензурной бранью. Он сказал тому, что раз уж тот так сделал, пусть дает ему денег на дорогу. ФИО37 дал ему 500 рублей, это его еще сильнее взбесило, но он взял деньги и положил их карман. Сразу же после этого ФИО36 зашел в дом и начал смотреть телевизор. Он подошел к окну начал стучать, чтобы тот вышел из дома, но тот продолжал сидеть и делать вид, что не замечает его. Тогда он разозлившись разбил правой рукой оконное стекло, после чего у него остался порез на руке. Сразу же после этого из дома вышла ФИО38 и начала успокаивать его, он сказал ей, что не хочет с ней разговаривать, что разговор состоится только с ФИО39. Когда он спросил где ФИО40, ФИО41 сказала, что он ушел, и в этот момент она начала говорить, что он неблагодарный, и это его очень задело, он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, тогда он сел на стул возле дома, а ФИО42 вместе с детьми собрала вещи и ушла. Он стал звать ФИО43, но никто не отвечал, тогда он зашел в детскую комнату, где лежал сундук. Он без каких-либо усилий открыл крышку сундука, там лежали вещи и на самом верху лежал черный пакет. Он посмотрел внутрь и убедился, что там лежат деньги в сумме 95 тысяч рублей. Он полагая, что он заработал эти деньги, взял их и ушел из этой кошары. Умысел его на кражу денег не было, к этому его спровоцировал ФИО44, который не рассчитался с ним за его работу и еще не дал ему уехать вместе с ФИО45 в г. Хасавюрт. Если у него было бы намерение на кражу денег, то он забрал бы всю сумму денег, которые были и в сундуке, и в печке, спрятанные ФИО46. Он считает, что поступил самоуправно, забрав без ведома ФИО47 и ФИО6 указанную сумму денег. Он Решил, что ему эта сумма хватит за работу на кошаре у Беслана 6 месяцев. Так он уехал из кошары ФИО6 забрав с собой 95 тысяч рублей..

Вина подсудимого, хотя он ее не признал, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и имеющимися материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4 показала суду, что она с 2007 года является арендатором кошары СПК «Батыр-Мурза» ... и пастбищ в размере 450 га. Она управляет и распоряжается всем имуществом, находящимся на кошаре. Она сама заключает договоры с арендодателями, принимает людей на работу и расплачивается с ними за их работу. С ФИО5 у нее не было никакого договора на счет работы на кошаре и оплаты его труда. ФИО5 должен был утроиться на работу у арендатора ФИО49 ФИО50, пасти скот, но он приехал с опазданием и ФИО48 успел принять другого человека. Тогда ее муж Беслан привел ФИО5 на кошару и сказал ей, что он будет жить столько, сколько он хочет, так как ему неудобно отправить ФИО5 обратно домой. Так ФИО5 с марта 2009 года жил у нее на кошаре и питался бесплатно. Иногда по их просьбе ФИО5 помогал им в хозяйстве.



Дата обезличена года примерно в 18 часов вечера, ФИО5 на кошаре не было, где тот находился в это время она не знает, вскоре приехали двое мужчин на автомашине КАМАЗ, для погрузки овец. После погрузки 114 голов овец в автомашину КАМАЗ, она пошла пересчитала оставшееся поголовье овец. Пересчитав овец она пошла в дом, налила всем чаю. После покупатели расплатились с ними за купленные им поголовье овец, отдав за 114 голов МРС 161 тысячу рублей. В момент передачи денег рядом находились ФИО5, Беслан, и Гапиз. Беслан передал ей 96 тысяч рублей, а остальные он оставил себе, чтобы расплатиться с долгами. Сразу же после этого она пошла и положила деньги в сундук, который находится в детской комнате. В сундуке среди документов в папке были еще 18 тысяч рублей. Всего было денег в сумме 124 тысячи рублей. После того как покупатели овец уехали она пошла убралась на кухне. Через некоторое время на кухню пришли ФИО51, ФИО14 ФИО52 и ФИО5, они сидели пили чай. ФИО60 был уже сильно пьян. ФИО53 вдруг сказал, что уезжает домой, хотя до этого речи об его отъезде и не было, к нему присоединился и ФИО56, сказал, что уедет с ФИО55, ФИО54 начал отговаривать тех. ФИО61 уговорил ФИО62, чтобы тот оставил ФИО63 на кошаре. Когда ФИО57 пошел собирать вещи, ФИО65 вместе с ФИО66 и сыном ФИО67 уехали. Примерно через 10 минут пришел ФИО64 со своими вещами и, обнаружив, что ФИО59 уехал, начал возмущаться и сказал, чтобы требовать, чтобы они дали ему деньги на дорогу. ФИО69 отдал ФИО68 500 рублей. ФИО58 развернулся и ушел, но не прошло и пяти минут, как тот пришел обратно. ФИО70 просил ФИО71 успокоиться и лечь спать, сказав ему, что поговорят с ним утром на трезвую голову. Потом ФИО72 с ФИО73 ФИО74 пошли искать лошадей, которые не вернулись с пастбища, ФИО5 находился в тот момент в комнате подпаски, она вместе с тремя детьми находилась в доме, и собирались уже ложиться спать. Примерно к 23 часам ФИО5 начал кричать во дворе, звать ФИО75, спрашивал у нее где ФИО76, она ответила ему, что ФИО77 нет, но тот ей не поверил. Начал угрожать их семье, после разбил окно с наружной стороны, начал разбрасывать кастрюли находящиеся во дворе. Младшая дочь ФИО78, которой 7 лет, начала плакать, она вышла во двор и хотела успокоить ФИО79, но тот не останавливался. ФИО80 подбежав к ней схватил одной рукой ее за горло начал душить, а другой рукой приставил к ее горлу нож кухонный. ФИО81 сказал, что снесет ей голову, если через две минуты не найдете ФИО82. Она кое-как успокоила ФИО83, после чего тот ее отпустил. Она очень испугалась за себя и детей, и когда тот отошел в сторону и начал рыться в своей сумке, она взяла детей и быстрыми шагами направилась в сторону ..., вслед им ФИО84 начал кричать, чтобы они нашли ФИО85. Как только они отошли от дома, примерно на 10 метров и спрятались за курятником. ФИО86 зашел в дом, оставил нож на столе, находящийся возле входной двери в дом. В тот момент, когда ФИО87 находился в доме, она отправила ФИО88 за ножом, которую та принесла и отдала ей. За 20 минут пока она с детьми стояла возле курятника, ФИО5 несколько раз заходил в дом, выражался нецензурной бранью, кричал, разговаривал сам собой. После, вдруг стало тихо и ФИО89 пошла посмотреть в окно дома, находится ли там ФИО90, но того там не оказалось, придя в дом с детьми ФИО91 пошел посмотрел ФИО93 в комнате подпаски, но и там того не было. Она повела детей в детскую комнату, где хотела запереться и дождаться прихода Беслана, но, зайдя в комнату, она увидела открытый сундук. Она посмотрела и обнаружила пропажу денег, вырученных от продажи поголовья овец, и тех, что хранились в папке среди документов. Замок был взломан и она сразу же поняла, что ФИО5 забрал деньги, посмотрев, она визуально увидела, что денег нет. Она сразу же позвонила ФИО94, и сказала, что ФИО95 забрал деньги. После этого она заявила о случившемся в милицию. Просит суд взыскать с подсудимого ФИО5 причиненный ей материальный ущерб в сумме 124 тысяч рублей, так как ей ничего не восстановил.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 показали суду, что Дата обезличена года они находились на кошаре, кроме них там еще находились их отец ФИО96, сестренка ФИО97, ФИО98 ФИО99, ФИО100, ФИО101 и ФИО102. Примерно в 18 часов вечера, отец вместе с приезжими пересчитывали и загоняли поголовье овец в КАМАЗ. ФИО103 все это время пил водку и был пьян. После они находились дома и ничего не знают. Примерно к 23 часам они, мама и ФИО104 собирались спать, как в этот момент возле дома ФИО107 начал кричать и звать папу, они очень испугались, так как до этого ФИО106 так никогда не делал, ФИО105 испугавшись начала плакать. После, мама вышла во двор и начала разговаривать с ФИО108, они и ФИО109 вышли к двери и там увидели как ФИО110 схватил рукой маму за горло и приставил ей к горлу нож. Они начали плакать, так как очень испугались. После ФИО111 отпустил маму и ходил возле них, в руках у него был нож. Когда ФИО112 отошел в сторону от них, они вместе с мамой побежали в сторону курятника, где тихо сидели, чтобы ФИО113 их не заметил. Позже, когда ФИО116 зашел в дом, ФИО115 побежала и взяла нож, который ФИО114 оставил на столе, и принесла нож маме. Пройдя некоторое время, когда стало тихо, они пошли в дом, ФИО117 там уже не было. Они с мамой и ФИО118 пошли в детскую комнату, где увидели, что сундук был открыт и замок был взломан. Позже пришли папа с ФИО120 ФИО119.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он 2 года работал падпаской у ФИО4 и уволился в апреле 2009 года. За один год работы ФИО4 заплатила ему 20 голов овцематок, которых он продал за 30 тысяч рублей. В начале марта на кошару ФИО6 ФИО121 привел подсудимого ФИО5, который должен был устроиться на работу арендатору по имени ФИО122, но опаздал, так как приняли другого человека. И они жили в одной комнате. Он целыми днями пас овец, а ФИО5 все время находился на кошаре, иногда помогал ФИО4 по хозяйству. Какой был договор между Бесланом и ФИО5 ему не известно, но на кошаре всеми распоряжалась ФИО123.

Свидетели ФИО12 и ФИО11 показали суду, что они работают участковыми уполномоченными милиции и обслуживают территорию СПК «Батыр-Мурза» и .... На их территории расположена кошара арендатора ФИО4, они периодически бывают у нее. И в марте 2009 года они обнаружили на кошаре ранее незнакомого им ФИО5, который объяснил им, что вместе с ФИО6 сидел в одной камере, и он приехал к нему в гости. ФИО5 говорил, что он здесь временно. ФИО6 ФИО124 также объяснил им, что ФИО5 он ищет работу. Ни ФИО5, и ни ФИО6 не говорил им, что подсудимый по договору работает у них на кошаре. У ФИО4 на кошаре падпаской работал ФИО125, а до него работал ФИО10. ФИО4 является арендатором и она распоряжается на этой кошаре. На обслуживаемой им территории арендаторы платят падпаскам по 2 овцематки в месяц или 5 тысяч рублей.

Свидетель ФИО13 показал суду, что ФИО4 его сестра, которая является арендатором кошары и пастбищ СПК «Батыр-Мурза». В марте 2009 года познакомился с подсудимым ФИО5 на кошаре сестры, которого привел зять ФИО126. ФИО127 не работал на кошаре по найму, но иногда помогал им что-то делать. На кошаре распоряжалась его сестра ФИО128, она сама принимала людей на работу и рассчитывалась с ними. ФИО130 никого на работу не принимал. Никакого разговора, что ФИО129 нанял на работу подсудимого ФИО5 не было.

Вина подсудимого доказана также оглашенными и исследованными на судебном заседании письменными документами: - протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что местом происшествия является кошара принадлежащая гр. ФИО4, где на окне жилого дома разбито стекло и на осколках имеются следы бурых пятен, похожих на кровь. Внутри дома, в детской комнате обнаружен сундук со следами взлома замка/т.1л.д.5-7/; - протоколом дополнительного осмотра врезного замка от сундука, из которого следует, что врезной замок на момент осмотра находится в неисправном состоянии, имеются признаки разрыва с плоской стороны замка, разрыв с неровными краями/т.1л.д.39-40/; - фото таблица к протоколу осмотра врезного замка/т.1л.д.41/; - протоколом дополнительного осмотра кухонного ножа/т.1 л.д78-79/; - фото таблица кухонного ножа/т.1л.д.80/ - протоколом выемки отчета входящих и исходящих звонков абонента/т.1л.д.102-105/; - отчет о входящих и исходящих вызовах абонента Номер обезличен/т.1л.д. 106-107/; - протоколом выемки отчета входящих и исходящих звонков/т.1л.д.111-114/; - протоколом обыска от Дата обезличена года, согласно которому ФИО15 добровольно выдала вещи, которых принес подсудимый ФИО5/т.1л.д.121-122/; - протоколом допроса свидетеля ФИО15/т.1л.д.123-124/; - протоколом добровольной выдачи ФИО5 сотового телефона «Нокиа-6300» и денег в сумме 8 тысяч рублей и фото таблицей/т.1л.д.141-142/; - ксерокопии денежных купюр/т.1л.д.143-145/; - протоколом проверки показаний ФИО5 с выходом на мест/т.1л.д. 193-198/; - фото таблицей/т.1л.д.199-204/; - протоколом выемки денег и сотового телефона у ФИО14/т.2л.д.40-42/; - протоколом осмотра сотового телефона и денег изъятых у ФИО14 из которого видно, что телефон марки Нокиа-5320 и денежные купюры в количестве 6 штук, номиналами: 1 купюра - 5000 (пять тысяч) рублей и 5 купюр по 1000 (тысяча) руб./т.2л.д.43-45/; - фото таблица сотового телефона марки «Нокиа»/т.2л.д.46/; - ксерокопии денег/т.2л.д.47-48/; - заключение эксперта Номер обезличен из которого следует, что на исследованных фрагментах стекла обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение данной крови от подозреваемого ФИО5/т.2л.д.т.68-69/; протоколом очной ставки ФИО6 и ФИО5/.т2л.д.24-26/; - протоколом очной ставки ФИО131 и ФИО5/т.2л.д.27-30/; - фото таблица/т.2л.д.33-34/;

На основании изложенного, суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все - в их совокупности, сопоставив их между собой, пришел к выводу, что они между собой согласуются, не противоречат друг-другу, соответствуют действительности и подтверждаются объективными данными, которыми являются показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств. То обстоятельство, что подсудимый ФИО5 вину свою признал в самоуправном завладении денег и в сумме 95 тысяч рублей, отрицает факт совершения кражи этих денег, суд связывает с желанием подсудимого облегчить свою ответственность за содеянное. Эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, которые показали суду, что арендатором кошары и пастбищ является ФИО4 и она же распоряжается всем имуществом, заключает договора, нанимает падпасок и рассчитывается с ними сама. ФИО6 отношения к ее работе не имеет. Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО5, считает их надуманными с целью облегчить свою учесть за содеянное. Доводы подсудимого о том, что у него имелась устная договоренность с ФИО6 ФИО133, что последний нанимает его к себе на работу и за это ФИО132 обещал купить автомашину ВАЗ-21099 за 220-230 тысяч рублей, не нашли своего подтверждения. Эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, которая прямо заявила, что арендатором кошары и пастбищ является она, все договора аренды подписаны с ней и она же выплачивает арендную плату, в подтверждение которым представлены в суд письменные договора аренды пастбищ и кошары, квитанции об уплате арендной платы. Аналогичные документы имеются также в материалах уголовного дела/т.2л.д.44-50/.

При оглашении и исследовании материалов уголовного дела установлено, что в протоколе допроса в качестве свидетеля ФИО6 утверждает, что между ними и ФИО5 не было никакого договора о найме последнего и оплате его труда. Эти свои показания ФИО6 подтвердил и на очной ставке с ФИО5/т.1л.д.150-156, 189-192 т.2л.д.124-126/. Из протоколов допроса свидетелей ФИО14 и ФИО16 следует, что им в ночь с 13 на Дата обезличенаг. им позвонил на сотовый телефон ФИО6 Беслан и сообщил, что ФИО5 с применением ножа похитил у его супруги деньги, вырученных от продажи овец/т.1л.д.31-33, 177-180/.

Таким образом, собранными по делу совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении доказанной частично, его действия следует квалифицировать по п. п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседание характеризующих материалов установлено, что ФИО5 ранее судим неоднократно: - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 224 УК РФ, к 1 году лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским народным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1,5 годам лишения свободы; - Дата обезличена ... районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - Дата обезличенаг. Хасавюртовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1,5 годам лишению свободы, судимость не погашена/т.1л.д.157-158/.

Обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающее наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.



Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (ранее судим неоднократно, отбывал наказания в местах лишения свободы), рецидив преступления, а также мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему (ФИО5) наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещи и предметы купленные на похищенные деньги ФИО17: - туалетные принадлежности на сумму 600 рублей, футболка серого цвета за 600 рублей, джинсовые брюки светло-серого цвета за 1800 рублей, туфли красные мужские за 2500 рублей, брюки мужские черные за 1600 рублей и рубашки с короткими рукавами светло-желтого цвета за 600 рублей, всего на сумму 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения Ногайского райсуда конфисковать и передать ФИО4в счет возмещения материального ущерба; кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, - возвратить ФИО4 по принадлежности; врезной замок от сундука, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, - конфисковать и уничтожить; сотовые телефоны «Нокия-5320» за 5600 рублей и «Нокиа-6300» за 6500 рублей, деньги в сумме 18000 рублей, всего на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по ...у, всего на сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей, - конфисковать и передать ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Требования ФИО4 о взыскании с подсудимого ФИО5 причиненного ей материального ущерба подлежит удовлетворению на оставшуюся не возмещенную сумму материального ущерба, которая составляет 86300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения - содержание под стражу, срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени предварительного заключения с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства: - вещи и предметы купленные на похищенные деньги ФИО17: - туалетные принадлежности на сумму 600 рублей, футболка серого цвета за 600 рублей, джинсовые брюки светло-серого цвета за 1800 рублей, туфли красные мужские за 2500 рублей, брюки мужские черные за 1600 рублей и рубашки с короткими рукавами светло-желтого цвета за 600 рублей, всего на сумму 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения Ногайского райсуда конфисковать и передать ФИО4в счет возмещения материального ущерба; кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, - возвратить ФИО4 по принадлежности; врезной замок от сундука, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, - конфисковать и уничтожить; сотовые телефоны «Нокия-5320» за 5600 рублей и «Нокиа-6300» за 6500 рублей, деньги в сумме 18000 рублей, всего на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по ...у, - конфисковать и передать ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 86300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 2326 (две тысячи тристо двадцать шесть) рублей в доход государства.

Приговор в течении 10 дней может быть обжалован в кассационном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Текст Приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья ____________________________ Кулунчаков А.И.