Решения районных судов

Решение от 07 июня 2011 года № 2-765/2011. Решение от 07 июня 2011 года № 2-765/2011. Московская область.

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Чугайновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира к Метальникову Сергею о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Метальникову С.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2009 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере <сумма> со сроком возврата 15 апреля 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Истец Смирнов В.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился. Его представитель исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Метальников С.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Смирновым В.В. и Метальниковым С.В. в простой письменной форме 27 января 2009 года заключен договор займа, по которому Метальников С.В. в срок до 15 апреля 2009 года занял у Смирнова В.В. денежную сумму в размере <сумма>.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.



Согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У « О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ России с 28.02.2011 года составляет 8%.

На основании Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ

№ 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) применяются равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период 2009-2011 год составляет сумму <сумма>, за пользование чужими денежными средствами за период 2009 -2011 год составляет сумму <сумма>.

Суд не соглашается с представленными расчетами, поскольку проценты за пользование денежными средствами по договору займа должны исчисляться на срок займа – с 28 января 2009 года по 15 апреля 2009 года и составляют <сумма> ( <сумма> х 8%: 360 дн. х77 дн.). Проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 15 апреля 2009 года по 18 марта 2011 года ( день подачи иска в суд) и составляют <сумма> ( <сумма> х 8% : 360 дн. х 692 дн.), которые, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд признает соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Метальникова Сергея в пользу Смирнова Владимира долг в сумме <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жеребцова