Решения районных судов

О возмещении ущерба. Решение от 05 мая 2009 года № 2-831/2010. Приморский край.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой *.*.

при секретаре Гарнага *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»( ОАО «Примавтодор) к Рябкину *.*. , третьи лицом привлечен Зяблицкий *.*. , о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Открытое акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»(ОАО «Примавтодор») обратилось в суд с настоящим иском к Рябкину *.*. , указав в обоснование, что 05 мая 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зяблицкого *.*. , управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащего Рябкину *.*. , и Е., управляющего а/м <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Примавтодор». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в собственности ОАО «Примавтодор», причинены существенные технические повреждения. Постановлением ОВД по Шкотовскому муниципальному району от 05.05.2009 г. в совершенном ДТП была установлена вина Зяблицкого *.*. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный ДТП обязан возместить владелец источника повышенной опасности, то есть Рябкин *.*. . Гражданская ответственность Рябкина *.*. была застрахована в СК «Росгосстрах ДВ». Страховой компанией истцу была выплачена компенсация в сумме 35000 руб. Однако, в соответствии с заключением оценщика ООО «Р» от 19.08.2009 г. № 5647/5331 стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства составляет 95287 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с Рябкина *.*. невыплаченную сумму материального ущерба - 60287 руб. 21 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1805 руб. 74 коп.

Определением суда от 29 июня 2010года по ходатайству ответчика к участию в деле привлечена страховая компания «Росгосстрах Дальний Восток» в качестве соответчика, поскольку гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> Рябкина *.*. была застрахована данной страховой компанией, и полагавшего, что возмещение невыплаченной суммы ущерба подлежит за счет страховой компании согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющего максимальную сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей.

Представитель ОАО «Примавтодор» на основании доверенности Ковалева *.*. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании причиненного ущерба с собственника транспортного средства<данные изъяты> Рябкина *.*. по основаниям, изложенным в статье 1079 ГК РФ, поскольку страховой компанией часть материального ущерба уже погашена.

Ответчик Рябкин *.*. и третье лицо Зяблицкий *.*. , надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

Представитель страховой компании – филиала ООО «Росгосстрах в Приморском крае», извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, направил суду письменный отзыв, в которым возражает против иска по тем основаниям, что размер стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного в ДТП автомобиля марки <данные изъяты> был определен экспертами ООО «А» в сумме 57893,00 рублей согласно заключения от 18 мая 2010года по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, проведенного 14 мая 2010года, при этом стоимость автомобиля и годных остатков в соответствии с указанным расчетом составила 50000рублей, а стоимость годных остатков – 15000рублей. Поскольку, производить ремонт принадлежащего ОАО «Примавтодор» автомобиля экономически не выгодно, страховое возмещение истцу составило 35000рублей и было ему выплачено платежным поручением от 24.06.2010г. Проведение истцом повторной экспертизы 19 августа 2010года, установившей стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля в сумме 95287,21рублей, полагает необоснованным, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ОАО «Примавтодор» Ковалевой *.*. , проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.



Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 мая 2009 года, около 16:55часов, в районе 4 км автодороги Владивосток-Находка, принадлежащему ОАО «Примавтодор» транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 57893,00рублей с учетом его износа и технического состояния, согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ООО «Автоконсалтинг» плюс» по Приморскому краю от 18 мая 2009года, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 14 мая 2009года. Виновным в столкновении является второй участник ДТП- Зяблицкий *.*. , нарушивший требования Правил дорожного движения, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим Рябкину *.*. , за что Зяблицкий *.*. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления уполномоченного лица Шкотовского РОВД от 05.05.2009г.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована филиалом общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах в Приморском крае»: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключил Рябкин *.*. - владелец автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>( страховой полис ВВВ №, предусматривающий допуск водителя Зяблицкого *.*. к управлению данным транспортным средством).

Согласно акта о страховом случае № 0001251200-002 от 23.06.2009г. и платежного поручения № 31 от 24.06.2009г. филиалу ОАО «Примавтодор» Шкотовский перечислено 35000рублей.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ( с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания несет обязательства по возмещению вреда перед потерпевшей стороной. В соответствии со статьей 13 названного Закона предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Согласно п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение независимой технической экспертизы ООО «Автоконсалтинг» плюс» по Приморскому краю от 18 мая 2009года о стоимости восстановительного ремонта в размере 57893,00рублей с учетом его износа и технического состояния. Поскольку страховое возмещение перечислено истцу в сумме 35000рублей, в пользу истца подлежит взысканию 22893,00 рублей(57893.00-35000,00). Доводы о нецелесообразности восстановления поврежденного транспортного средства страховщиком не доказаны, вышеназванное заключение эксперта таких выводов не содержит.



Доводы истца о стоимости восстановительного ремонта в размере 95287,21 руб. согласно заключения ООО «Р.» от 19 августа 2009г. суд находит необоснованными и противоречащими названным выше положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер подлежащих возмещению убытков определен проведенной в установленном порядке экспертизой от 18 мая 2009г.

В части требований, заявленных истцом к Рябкину *.*. - собственнику транспортного средства <данные изъяты>, которым 05 мая 2009года управлял Зяблицкий *.*. , суд полагает отказать, поскольку по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Учитывая пояснения Зяблицкого *.*. в ходе судебного заседания о том, что указанным транспортным средством он управлял 5 мая 2009года на основании оформленной доверенности, пользовался им по своему усмотрению, поэтому в данном случае Рябкин *.*. не является субъектом ответственности за причинение вреда

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах в Приморском крае» в пользу истца 22893,00рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 886руб. 79 коп. пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»( ОАО «Примавтодор) к Рябкину *.*. , страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах в Приморском крае» в пользу истца 22893,00рублей, расходы на оплату государственной пошлины 886,79руб., а всего 23780рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шкотовский районный суд. С мотивированным Решением стороны вправе ознакомиться 06 сентября 2010года.

Председательствующий *.*. Шамхалова