Решения районных судов

Решение от 17 февраля 2011 года № 2-827/2010. Решение от 17 февраля 2011 года № 2-827/2010. Приморский край.

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хвостовой *.*.

при секретаре Погорелой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелюк Ивана Кузьмича к Ф.И.О. о взыскании долга, процентов и судебных издержек,

Установил:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Шепелюк *.*. с иском к Денисюк *.*. о взыскании долга, процентов и судебных издержек, указав, что 14.11.2007г. он по просьбе ответчицы занял ей 50000 руб., о чем имеется расписка. Впоследствии он давал ей взаймы еще 15000 руб., 10000 руб., 10000 руб., 3500 руб. Просит взыскать с ответчицы основной долг 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 108000 руб. и расходы по уплате госпошлины - 4360 руб.

В судебном заседании истец Шепелюк *.*. исковые требования поддержал по указанным доводам и просил взыскать с ответчицы в его пользу основной долг по расписке от 14.11.2007г. в сумме 50000 руб., т.к. получение этого займа подтверждено распиской, и до настоящего времени ни основной долг, ни проценты ему не возвращены. Просил взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно условий названной расписки - из расчета 6% ежемесячно, за период с 14.11.2007г. по день рассмотрения дела в суде, а также расходы по уплате госпошлины 4360 руб.

Ответчица Денисюк *.*. в судебном заседании исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что действительно брала у истца 50000 руб., но в счет уплаты этого долга она возвратила истцу 13000 руб., дату возврата точно не помнит. Кроме того, она первые полгода возмещала истцу проценты за пользование денежными средствами, однако письменных документов, подтверждающих факт выплаты процентов и части основного долга, у нее нет. Согласна возмещать оставшуюся часть основного долга и проценты с учетом того, что часть процентов она истцу возместила. Своевременно не погасила истцу долги, т.к. у нее были финансовые трудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ к договору займа предъявляются требования о письменной форме при его заключении, то и доказательства возврата долга, причитающихся процентов по договору займа должны быть в силу названной статьи, а также ст.162 ГК РФ представлены сторонами в письменной форме.



Судом установлено, что 14.11.2007г. ответчица взяла в долг у истца 50000 руб. сроком на 6 месяцев под 6% ежемесячно, что подтверждается распиской. Ответчица Денисюк *.*. в судебном заседании подтвердила, что расписка от 14.11.2007г. была написана ею собственноручно.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчица возвратила истцу 13000 руб. При этом истец утверждал, что эти деньги были возвращены 16 июня 2009г. в счет других долгов ответчицы, о которых он упоминал в иске. Ответчица не смогла указать точную дату передачи истцу указанной суммы денег, но фактически не отрицала, что эта сумма могла быть передана ею 16 июня 2009г., настаивая на том, что эта сумма была передана истцу в счет уплаты основного долга по расписке от 14.11.2007г. Поскольку истцом не представлено достоверных допустимых доказательств того, что ответчица брала у него иные суммы в долг, судом учитывается при рассмотрении данного дела, что ответчицей ему были возвращены 13000 руб. согласно займа от 14.11.2007г. При этом судом принимаются во внимание доводы истца о дате возврата этой суммы, поскольку сведения о дате возврата этой суммы отражены в представленной истцом расписке, а доводы ответчика в этой части носят предположительный характер.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в расписке от 14.11.2007г. оговорены проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% ежемесячно, судом при расчете названных процентов применяется именно этот размер процентов.

В силу ст.809 п.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку ответчица возвратила часть денежных средств 16.06.2009г. в сумме 13000 руб., что недостаточно для погашения долговых обязательств в полном объеме, в силу ст.319 ГК РФ, из возвращенных сумм погашению подлежат в первую очередь проценты за пользование денежными средствами.

Расчеты процентов судом произведены следующим образом.

За период с 14.11.2007г. по 16.06.2009г. взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 44300 руб., которые судом рассчитаны следующим образом: 50000 руб. (сумма долга) х 6% (ссудный процент по расписке): 100 = 3000 руб. в месяц. За период с 14.11.2007г. по 30.11.2007г. проценты составляют 1700 руб. (3000 руб. (ссудные проценты в месяц) : 30 дней (месяца ноября) х 17 дней (период с 14 по 30 ноября 2007г.) = 1700 руб.). За период с 01.12.2007г. по 31.05.2009г. проценты составляют 54000 руб. (3000 руб. (ссудные проценты в месяц) х 18 месяцев (период пользования денежными средствами с 01.12.2007г. по 31.05.2009г.) = 54000 руб.). За период с 01.06.2009г. по 16.06.2009г. проценты составляют 1600 руб. (3000 руб. (ссудные проценты в месяц) : 30 дней (месяца июня) х 16 дней (период с 01 по 16 июня 2009г.) = 1600 руб.). Таким образом, за период с 14.11.2007г. по 16.06.2009г. оплате подлежали проценты за пользование денежными средствами в общем размере 57300 руб. (1700 руб. + 54000 руб. + 1600 руб. = 57300 руб.). Поскольку 16.06.2009г. ответчица возвратила 13000 руб., в силу ст.319 ГК РФ эта сумма подлежит учету в счет уплаты процентов. Поэтому за период с 14.11.2007г. по 16.06.2009г. взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в общем размере 44300 руб. (57300 руб. - 13000 руб. = 44300 руб.).



За период с 17.06.2009г. по 30.12.2010г. взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 55400 руб., которые судом рассчитаны следующим образом: 50000 руб. (сумма долга) х 6% (ссудный процент по расписке): 100 = 3000 руб. в месяц. За период с 17.06.2009г. по 30.06.2009г. проценты составляют 1400 руб. (3000 руб. (ссудные проценты в месяц) : 30 дней (месяца июня) х 14 дней (период с 17 по 30 июня 2009г.) = 1400 руб.). За период с 01.07.2009г. по 30.12.2010г. проценты составляют 54000 руб. (3000 руб. (ссудные проценты в месяц) х 18 месяцев (период пользования денежными средствами с 01.07.2009г. по 30.12.2010г.) = 54000 руб.). Таким образом, за период с 17.06.2009г. по 30.12.2010г. оплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в общем размере 55400 руб. (1400 руб. + 54000 руб. = 55400 руб.).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.11.2007г. по 30.12.2010г. по расписке от 14.11.2007г. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в общем размере 99700 руб. (44300 руб. + 55400 руб. = 99700 руб.).

Долг, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца, по расписке от 14.11.2007г. составляет 50000 руб., требования о взыскании которого в силу ст.15, ч.1 ст.810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований, и исходя из размера требований, удовлетворенных судом - 149700 руб. (99700 руб. + 50000 руб. = 149700 руб.), взысканию подлежит госпошлина в размере 4194 руб.

В остальной части иска и взыскания судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Шепелюк Ивана Кузьмича основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14 ноября 2007г. по 30 декабря 2010г. в размере 99700 руб., расходы по оплате госпошлины - 4194 руб., а всего - 153894 руб.

В остальной части иска и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное Решение

изготовлено 31 декабря 2010г.