Решения районных судов

Решение от 12 мая 2011 года № 2-1053/2011. Решение от 12 мая 2011 года № 2-1053/2011. Омская область.

Кировский суд города Омска

в составе председательствующего Компанеец *.*.

при секретаре Зарецкой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«11» марта 2011 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Водяницкому *.*. , Водяницкой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Водяницкому *.*. , Водяницкой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.08.2006 года был заключён кредитный договор с Водяницким *.*. на сумму ... рублей под ...% годовых. Срок возврата кредита – 18.08.2011 года. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Денежные средства выданы заемщику 18.08.2006 года. Поручителем по кредитному договору выступила Водяницкая *.*. . Поскольку ответчиком условия договора займа выполняются ненадлежащим образом: последний платеж ответчиком произведен – 08.07.2010 года, просит взыскать солидарно с Водяницкого *.*. , Водяницкой *.*. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сафаралеев *.*. по доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчики в феврале 2011 года заплатили в счет погашения долга ... рублей, просил взыскать просроченную задолженность по кредиту в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Ответчики Водяницкий *.*. и Водяницкая *.*. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.



Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 18.08.2006 года, согласно которому Водяницкий *.*. в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ получил кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Водяницкий *.*. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 18.08.2011 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом, по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 12-13).

В дополнение к кредитному договору ... от 18.08.2006 года Водяницкий *.*. подписал срочное обязательство ..., согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей л.д. 15).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения кредитного договора истцом заключен договор поручительства ... от 18.08.2006 года, согласно которому поручитель Водяницкая *.*. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга л.д. 14).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером ... от 18.08.2006г., согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал Водяницкому *.*. денежные средства в размере ... рублей л.д. 16).

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств л.д. 17-19).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неоднократного нарушения ответчиком Водяницким *.*. производства выплат по договору подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 18.08.2006г. по 10.03.2011г. л.д. 34-35).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя.

Расчет задолженности представлен в материалах дела, проверен судом (карточка движения средств по кредиту с ...г. по ...г. нал.д. 34-35).

Таким образом, с ответчиков Водяницкого *.*. и Водяницкой *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Водяницкого *.*. и Водяницкой *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Взыскать с Водяницкого *.*. и Водяницкой *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 государственную пошлину в размере ... рублей по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Компанеец *.*.

Решение вступило в законную силу 15.04.2011