Решения районных судов

По иску ОАО `Сбербанк России` к Емашеву *.*. , Тимонину *.*. , Куренкову *.*. , Митрофанову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение от 22 марта 2011 года № 2-557/2011. Республика Башкортостан.

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова *.*. ,

при секретаре *.*. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Емашеву *.*. , Тимонину *.*. , Куренкову *.*. , Митрофанову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратилось в суд с иском к Емашеву *.*. , Тимонину *.*. , Куренкову *.*. , Митрофанову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Емашевым *.*. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Емашеву *.*. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 22.08.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Тимониным *.*. , Куренковым *.*. , Митрофановым *.*.

В настоящее время Заемщиком и поручителями нарушаются условия кредитного договора и договоров поручительства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

По состоянию на 28.01.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (в Ф.И.О. долг - ... руб., неустойка за кредит - ... руб., проценты за кредит – ... руб.).

Просили принять Решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Емашева *.*. и поручителей Тимонина *.*. , Куренкова *.*. , Митрофанова *.*. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... руб.

В ходе производства по гражд Ф.И.О. оплатой долга истец уменьшил исковые требования до ... 01 руб.



На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова *.*. , действующая по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила принять Решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Емашева *.*. и поручителей Тимонина *.*. , Куренкова *.*. , Митрофанова *.*. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Емашев *.*. иск признал. С расчетами банка согласен.

Ответчик Тимонин *.*. иск признал. С расчетами согласен.

Ответчик Куренков *.*. иск признал. С расчетами согласен.

Ответчик Митрофанов *.*. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.



В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанком России» в лице Нефтекамского ОСБ №... и Емашевым *.*. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № 4624 предоставило Емашеву *.*. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 22.08.2011 года.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Тимониным *.*. , Куренковым *.*. , Митрофановым *.*. , по условиям которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет ... рублей.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Задолженность перед банком возникла в течение года до подачи иска в суд. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 367 ГК РФ, для признания договоров поручительства прекращенными не имеется.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Емашева *.*. , Тимонина *.*. , Куренкова *.*. , Митрофанова *.*. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейку и сумму госпошлины в размере ... рублей.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: *.*. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 02.04.2011 г.