Решения районных судов

Определение от 04 мая 2011 года № 2-2116/2011. Определение от 04 мая 2011 года № 2-2116/2011. Омская область.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи: Полыги *.*. ,

при секретаре: Курбатове *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Медведева *.*. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

30.03.2011 года Медведев *.*. обратился в суд с иском к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании истец Медведев *.*. просил о передаче дела в Ленинский районный суд, поскольку в Ленинском районном суде имеется дело по иску ООО «УК ИнвестКапитал» к Медведеву *.*. о расторжении договора аренды транспортного средства.

Ответчик ООО «УК ИнвестКапитал» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что до поступления в Кировский районный суд г. Омска иска Медведева *.*. в Ленинский районный суд г. Омска поступило исковое заявление ООО «УК ИнвестКапитал» к Медведеву *.*. о расторжении договора аренды транспортного средства. Указанное заявление принято к производству судьей Кондратенко *.*.

Названные требования связаны между собой, поскольку вытекают из одного и того же договора аренды транспортного средства с экипажем от 09.12.2010 года.



Таким образом, исковое заявление Медведева *.*. по сути является встречным исковым заявлением по отношению к требованиям ООО «УК ИнвестКапитал».

Согласно ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. В такой ситуации иск Медведева *.*. к ООО «УК ИнвестКапитал» подлежал предъявлению в Ленинский районный суд г. Омска и принят к производству Кировского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Медведева *.*. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Медведева *.*. к ООО «УК ИнвестКапитал» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: *.*. Полыга

Определение вступило в законную силу 17.05.2011 года