Решения районных судов

По жалобе Барабаш *.*. на постановление ПДПС. Решение от 29 марта 2011 года № . Республика Башкортостан.

Не согласившись с Постановлением и Решением Барабаш обратился в суд, с жалобой спустя установленный законом 10-ти дневный срок. В своей жалобе указывает, что Постановление от 28.12.2010 года обжаловал вышестоящему должностному лицу, ответ от которого получен им только 01.02.2011 года. С 03.02.2011 года по 11.02.2011 года находился на больничном, в связи с чем не смог обратиться с жалобой своевременно.

В судебном заседании Барабаш *.*. поддержал ходатайство и просил восстановить срок обжалование постановления и решения.

Заинтересованное лицо Салихов *.*. , его представитель Кузнецов *.*. действующего по доверенности в удовлетворении ходатайства просили отказать, так как заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока.

Проверив доводы Барбаш *.*. , изложенные как в ходатайстве, так и в ходе судебного заседания, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для его удовлетворения. Уважительности причин пропуска срока им суду не представлено.

Судом установлено, что копию обжалуемого постановления Барабаш *.*. получил в день вынесения постановления - 28.12.2010 года, о чем имеется его подпись в постановлении, что не оспаривается заявителем жалобы в судебном заседании. 11.01.2011 года Барабаш обратился с жалобой в ОГИБДД при УВД г.Уфа. Решением зам.начальника ОГИБДД УВД г.Уфа от 21.01.2011 года жалоба Барабаш *.*. оставлена без удовлетворения, а Постановление без изменения.

С момента получения копии постановления, Барабаш *.*. своевременно в установленный законом срок реализовал по собственному усмотрению свое право на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу, а не в суд. С жалобой в суд обратился лишь 15.02.2011 года, спустя более месяца, хотя знал, что срок на обжалование установлен в 10 дней. Отсюда следует, что Барабаш имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на указанное Постановление в установленный законом срок, но не сделал этого.

При этом он должен был учесть, что срок для подачи жалобы в любой орган, установлен законом один - 10-дневный.

Доводы Барабаш *.*. о том, что он с 03.02.2011 года по 11.02.2011 года находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности, судом принят быть не может, поскольку Барабаш *.*. находился на амбулаторном лечении, что не препятствовало ему в подаче жалоб на Решение ОГИБДД УВД г.Уфа от 21.01.2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Определил:



Отказать Барабаш *.*. в восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Сагитова *.*. по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 года и решения ОГИБДД УВД г.Уфа от 21.01.2011 года.

Возвратить жалобу Барабаш *.*. на Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Сагитова *.*. по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 года и решения ОГИБДД УВД г.Уфа от 21.01.2011 года без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения определения.

Судья *.*. Кадырова