Решения районных судов

О приостановлении деятельности по ст. 6.6 КоАП РФ. Постановление от 08 февраля 2011 года №. Республика Дагестан.

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов *.*.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения «...» Сергокалинского района,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.13.2010 г. следует, что заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора в... ФИО0 при плановой проверке МОУ «...» ДАТА года выявлено, что на пищеблоке: дезинфекционный режим не соблюдается, рабочий дез. раствор отсутствует. На пищеблоке в момент проверки питьевая проточная вода отсутствовала. Вытяжка над печкой неустановленна. Для мытья рук учащихся в столовой отсутствуют условия. Руки моют над тазом. Индивидуальные полотенца на каждого ученика отсутствуют. Горячее водоснабжение отсутствуют. Не проведена маркировка разделочного инвентаря. Для хранения продуктов
установлен холодильник. Термометр отсутствует. Журнал разморозки не представлен. Суточные пробы отсутствуют. На весовое оборудование отсутствует документ о госпроверке. Не ведется журнал осмотров на гнойничковые заболевания. 10-дневное меню отсутствует. При назначении ответственных по организации питания не составляются договора о материальной ответственности между лицами производящими закупки и администрацией организации, в соответствии с главой 39 Трудового кодекса РД, а также не оформляются доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Санитарный паспорт на автотранспорт для перевозки продуктов отсутствует. Не ведется журнал бракеража сырой, а также годовой продукции. Таким образом, МОУ «...» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 6.6 КоАП РФ.

Из протокола о временном запрете деятельности от ДАТА года следует, что зам.начальника ТО Управления Роспотребнадзора в... ФИО0 в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ввиду вышеуказанных нарушений, составлен протокол о временном запрете деятельности пищеблока МОУ «...», РД Сергокалинский район с.....

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в... – ведущий специалист-эксперт ФИО1, представляющая интересы по доверенности №№ от ДАТА года, в судебном заседании просила приостановить деятельность пищеблока МОУ «...» сроком 90 суток.

В судебном заседании представитель МОУ «...» директор ФИО2 пояснил, что некоторые недостатки, указанные в протоколе об АП действительно допущены по их вине. Водоснабжение провести у них нет возможности, так как в селе нет воды. Всвязи с отсутствием средств в Рай.бюджете не могут приобрести необходимое оборудование.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Приостановить деятельность пищеблока МОУ «...» с.... Сергокалинский район
РД с ДАТА года до ДАТА года, т.е. на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщён к материалам дела.

Судья Магомедов *.*.