Решения районных судов

Решение от 29 апреля 2011 года № 2-374/2011. Решение от 29 апреля 2011 года № 2-374/2011. Республика Башкортостан.

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Каплиной О В о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Банк УралСиб»» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Каплиной О.В. (далее - Заемщик) суммы задолженности по договору №№ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Кредитная задолженность по состоянию на 30.11.2009 года составляет 134585,45 рублей, в том числе: по кредиту - 24 992,50 руб.; по процентам - 10 340,94 руб.; сумма начисленных пени - 134 585,45 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 891,71 рублей.

В обоснование иска указано, что Банк на основании Договора, предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии для оплаты платежных документов с использованием кредитной карты. Был установлен лимит кредитования в размере 25 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 24 992 руб. 50 коп.: 27.07.2006 года - 500 руб.; 31.07.2006 года - 20 200 руб.; 01.08.2006 года - 4 040 руб.; 07.09.2006 года - 252,50 руб.

В качестве обеспечения обязательства по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности (п.3.4 Договора).

Заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, тем самым нарушила условия кредитного договора.



В судебном заседании представитель истца не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Адвокат Толстокорова Ф.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Каплиной О.В., пояснила, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, просила уменьшить размер начисленных пени.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 30.11.2009 года имеется задолженность в размере 134585, Ф.И.О. долг - 24 992.50 рублей, начисленные проценты - 10 340,94 рубля, начисленные пени (неустойка) - 134 585,45 рублей.

Ответчик, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

Вместе с тем, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита (просроченный кредит) в сумме 134 585 рублей 45 копеек, в силу ст.333 ГК РФ, следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.



Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых пени за нарушение сроков возврата кредита до 4037,56 рублей (3%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 3 Ф.И.О. долг - 254992,50 рублей, начисленные проценты - 10 340,94 рублей, начисленные пени (неустойка) - 4037,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1381,13 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Каплиной О В в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму кредитной задолженности в размере 39371 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,13 рублей. Всего 40752 (сорок тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: