Решения районных судов

О взыскании долга. Решение от 16 мая 2011 года № 2-2473/2011. Республика Башкортостан.

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ронжиной *.*. ,

с участием истца Кораблева *.*. ,

при секретаре Землянской *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева А к Сергееву П о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

Установил:

Кораблев А обратился в суд с иском к Сергееву П о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование, что дата между истцом Кораблевым *.*. и С был заключен договор займа, согласно которому С взял у истца деньги в сумме 50 000 рублей с возвратом дата. В подтверждение данного договора С написал расписку от дата В указанный договором срок, дата, ответчик С и по настоящее время сумму долга в размере ... рублей не возвратил и от выплаты уклоняется. В связи с чем просит взыскать с С в пользу истца сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей; судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Кораблев *.*. исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между истцом Кораблевым *.*. и С был заключен договор займа, согласно которому С взял у истца деньги в сумме ... рублей с возвратом дата.

В подтверждение данного договора С написал расписку от дата

В указанный договором срок, дата и по настоящее время ответчик Сергеев И. сумму долга в размере ... рублей не возвратил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.

Наличие у истца подлинника расписки от дата и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере ... руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу Кораблева *.*.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.



Согласно договора займа от дата ответчик С при не возврате денежных средств в назначенный срок обязался выплатить 20% от суммы займа.

... руб. (сумма основного долга) х 20 % х 100% = ... руб.

Таким образом, всего с ответчика С в пользу истца Кораблева *.*. подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 000 руб. (50 000руб. + 10 000руб. = 60 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - 2 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кораблева А к Сергееву П о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева П в пользу Кораблева А сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договору в размере ...., а также возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья *.*. Ронжина