Решения районных судов

Решение от 07 апреля 2011 года . Решение от 07 апреля 2011 года № . Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в к Калугиной Г.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ №8598 (далее банк) и Калугина Г.З. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Калугиной Г.З. кредит в сумме <данные изъяты> руб. доверительный кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик же взятых на себя обязательств не исполнял, последний платеж им осуществлен в июле 2010 г. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к заемщику Калугиной Г.З. о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., в Ф.И.О. долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования банка поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в Ф.И.О. долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>. и судебные расходы.

Ответчик Калугина Г.З. в судебное заседание не явилась.

Суд вызывал ответчика по имеющемуся в деле адресу, судебной телеграммой, извещающей о времени и месте судебного заседания. 16.03.2011 г. судебная телеграмма для ответчика Калугиной Г.З. была вручена под роспись её сестре для передачи ответчику Калугиной Г.З., что в силу ст. 116 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

А потому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № и Калугина Г.З. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Калугиной Г.З. кредит в сумме <данные изъяты> руб. доверительный кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20 % годовых.



Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга с июля 2010 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с чем, банк направил ответчику Требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчика не последовало.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора № от 12 мая 2010 г. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в Ф.И.О. долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>.

Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено <данные изъяты>., задолженность ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Пунктом 3.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа, за пользование кредитом и/или уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустоек: по кредиту в размере <данные изъяты>., и по процентам в размере <данные изъяты>, обоснованы.



Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Калугиной Г.З. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в Ф.И.О. долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - 5 <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в Ф.И.О. долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по процентам - <данные изъяты>.

Взыскать Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья С.Я. Власюк