Решения районных судов

По делу 1-7/2011 от 12.01.2011. Приговор от 12 января 2011 года № . Тюменская область.

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего

судьи *.*. Перина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вагайского

района Тюменской области *.*. Марганова,

подсуд Ф.И.О.

его защитника по назначению - адвоката Адвокатского кабинета по Вагайскому

району Совета адвокатской палаты Тюменской области *.*. Кульмаметова,

предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

Дата обезличена

при секретаре судебного заседания *.*. Плесовских,

а также с участием потерпевшего ФИО4,



рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

материалы уголовного дела 1-7/2011 (№1-140/2010) в отношении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, - Карпов Максим Сергеевич совершил около Дата обезличена вечера Дата обезличена года в ..., при следующих обстоятельствах.

Карпов Максим Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Дата обезличена вечера Дата обезличена года внутри дома ..., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, похитил рубанок ручной электрический Р-110-01, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО4.

Похищенное имущество Карпов Максим Сергеевич обратил в свою собственность. С похищенным имуществом Карпов Максим Сергеевич скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения совершённ Ф.И.О. потерпевшему гражданину ФИО4 был причинён, исходя из стоимости похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшего, - ..., ежемесячный доход семьи в виде заработной платы сожительницы составляет ..., иных доходов не имеет, -значительный материальный ущерб на сумму ....

Подсудимым Карповым *.*. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления Приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО4 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Карпов *.*. также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.



Прокурор и потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания, подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Карпова *.*. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении Приговора в отношении подсудимого Карпова *.*. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого Карпова М.С, суд, с согласия прокурора и потерпевшего ФИО4, удостоверившись, что подсудимый Карпов *.*. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсуд Ф.И.О. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсуд Ф.И.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Карпову М.С, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления/совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Карпову М.С, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Карпов *.*. по месту проживания ... характеризуется удовлетворительно - .... Жалоб и заявлений на него в администрацию ... не поступало, на общественных комиссиях не разбирался (Том Номер обезличен,л.д.58, 59, 60, 61).

На учёте врача психиатра и врача нарколога ... - Карпов *.*. не состоит (Том Номер обезличен,л.д.63).

В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова М.С, суд признаёт явку с повинной (Том Номер обезличен,л.д.43-44), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, удовлетворительную бытовую характеристику. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО4, не имеющего претензий материального и морального характера к Карпову М.С, о нестрогом наказании Карпова *.*.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова М.С, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не Установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому Карпову М.С, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому Карпову *.*. учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления, личности подсудимого Карпова М.С, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении Карпову *.*. наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ. Карпов *.*. является трудоспособным, совершеннолетним и он способен в своё свободное время выполнять бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не Установил.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - рубанок ручной электрический Р-110-01, -переданный в ходе предварительного следствия собственнику ФИО4 надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО4 (Том Номер обезличен,л.д. 10-14, 21-22, 23, 24, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:
Меру пресе Ф.И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - рубанок ручной электрический Р-110-01, -переданный в ходе предварительного следствия собственнику ФИО4 оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника ФИО4, после вступления Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК

РФ, путём подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «Canon LВР-810».

Судья

Вагайского районного суда

Тюменской области личная подпись *.*. Перин