Решения районных судов

Приговор от 30 мая 2011 года № 1-272011. Приговор от 30 мая 2011 года № 1-272011. Республика Башкортостан.

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дильмухаметова *.*. ,

с участием обвинителя прокуратуры Татышлинского района РБ Харисова *.*. ,

подсудимого Султанова *.*. ,

защитника Нуриева *.*. , представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З.,

при секретаре Рамазановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова *.*. , данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Султанов *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Султановым *.*. совершено при следующих обстоятельствах.



ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в с.В.Татышлы Татышлинского района РБ, Султанов *.*. , находясь в <адрес>, принадлежащем отчиму З., размышляя над вопросом, как раздобыть спиртное, зная, что отчима и матери нет дома, у него возник умысел на кражу бензопилы «Штиль», принадлежащей З. и хранящейся в чулане. С целью реализации умысла, взяв в серванте ключ от замка на двери чулана, Султанов *.*. открыл замок, проник в чулан и умышленно, тайно с корыстной целью незаконной наживы похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью № руб. и продал за № руб. ФИО6 В результате кражи чужого имущества ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму № руб..

С предъявленным обвинением подсудимый Султанов *.*. согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В зале судебного заседания после консультации с защитником, подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство.

Установив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Султановым *.*. заявлено осознанно и добровольно, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Султанову *.*. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Султанова *.*. суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Султанова *.*. суд признает рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая, что Султанов *.*. в период непогашенной судимости вновь совершил однородное умышленное преступление, однако учитывая положения ч.1 ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения виновному лицу, имеющему рецидив преступления, но при наличии смягчающих вину обстоятельств, уменьшающих общественную опасность данного лица, суд считает возможным назначить Султанову *.*. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,



Приговорил:

Признать Султанова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД шесть месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту жительства осужденного, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № по Татышлинскому району РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанова *.*. до вступления Приговора суда в законную оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль» вернуть З.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись Приговор вступил в законную силу 10.06.2011 г.в