Решения районных судов

Постановление от 11 мая 2011 года . Постановление от 11 мая 2011 года № . Омская область.

11 мая 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий *.*. ,

при секретаре Першиной *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Сбруева *.*. , ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Сбруева *.*. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал (расследование) в отношении Сбруева *.*. ... и административный протокол ... ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Сбруев *.*. извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В рамках административного расследования пояснил, что 17.03.2011 г. около 05 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем Шевроле гос.номер ... с пассажиром следовал по Красноярскому тракту со стороны ул. Губкина в направлении пос. Береговой со скоростью около 80 км/ч. Про совершении поворота направо его автомобиль наехал на наледь на дороге, автомобиль потерял управление, его закрутило и вынесло на встречную полосу, произошло столкновение. На дороге был снег, поэтому он не увидел наледи. В результате ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения, от госпитализации отказался.

Согласно пояснениям потерпевшего Коновалова *.*. , данных им при проведении административного расследования следует, что 17.03.2011 г. около 09 часов 30 минут он ехал в качестве пассажира автомобиле Шевроле гос.номер ..., двигались из г. Омска по Красноярскому тракту со скоростью 60 км/ч. Около опоры ЛЭП автомобиль занесло, выехали на полосу встречного движения, от удара он потерял сознание. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести.

Согласно пояснениям потерпевшей Бурляевой *.*. ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе, она просит не лишать водительских прав Сбруева *.*. , так как он раскаивается в содеянном.



Объективно установлено, что 17.03.2011 г. около 09 часов 30 минут водитель Сбруев *.*. управлял автомобилем Шевроле гос.номер ..., следовал по Красноярскому тракту в направлении пос. Береговой и районе опоры ЛЭП № 22 не выбрал безопасную скорость для движения в соответствии с дорожными условиями, нарушив п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем Тойота гос.номер ... под управлением водителя Бурляева *.*. В результате данного ДТП Бурляева *.*. получила легкие телесные повреждения, Коновалов *.*. получил телесные повреждения средней тяжести.

По заключению судебной медицинской экспертизы ... от 11.04..2011 у Коновалова *.*. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела правой лопатки, ушиба правой почки, ссадины правой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП. л.д. 34).

По заключению судебной медицинской экспертизы ... от 12.04.2011 г. у Бурляевой *.*. обнаружены телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ссадин в области обоих тазобедренных суставов, кровоподтека и ссадин в области правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

Свидетель Бурляев *.*. пояснил, что 17.03.2011 г. управлял технически исправным автомобилем Тойота гос.номер ..., он двигался по Красноярскому тракту из пос. Береговой в направлении ул. Губкина со скоростью 50 км/ч. В районе опоры ЛЭП № 22 он заметил двигающийся во встречном ему направлении автомобиль Шевроле, который занесло на его полосу, он применил экстренное торможение и стал смещаться вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадал его пассажир.

17.03.2011 по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.7).

14.04.2010 в отношении Сбруева *.*. составлен административный протокол ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 6).

Вина Сбруева *.*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... ... об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., объяснениями участников и очевидцев ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства.

Из акта медицинского освидетельствования Бурляева *.*. от 17.03.2011 г. установлено, что состояние опьянения не установлено л.д. 23).

Таким образом, судья считает вину Сбруева *.*. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сбруева *.*. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.



Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сбруева *.*. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние лица в содеянном.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сбруева *.*. , позицию потерпевших.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Сбруева *.*. следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь гл. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Сбруева *.*. , ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401382000.

Издержек по делу не установлено.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: *.*. Кармацкий Постановление вступилов законную силу 30.05.2011г. й