Решения районных судов

Постановление от 17 марта 2011 года № 5-46/2011. Постановление от 17 марта 2011 года № 5-46/2011. Омская область.

Судья Кировского районного суда г. Омска Полыга *.*. , при секретаре Присяжнюк *.*. , с участием Вавилова *.*. , Крестильникова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 420, дело об административном правонарушении в отношении Вавилова *.*. , ... г.р., проживающего по адресу: г. Омск, ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

В Кировский районный суд г. Омска обратился и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Вавилова *.*. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал в отношении Вавилова *.*. и административный протокол 55 ОО № 387333 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 04.12.2010 около 18 часов 40 минут водитель Вавилов *.*. , управляя автомобилем ..., следовал по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... и в районе ..., нарушив п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м ... под управлением водителя Крестильникова *.*. , движущегося в попутном направлении. При ДТП Крестильников *.*. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № 1015 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Вавилов *.*. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что впереди идущее транспортное средство остановилось, чтобы пропустить пешехода на пешеходном переходе, при этом Вавилов *.*. затормозил, но всё равно допустил наезд на автомобиль под управлением водителя Крестильникова *.*. Дополнительно суду пояснил, что штрафы за ранее совершенные правонарушения оплачивает, однако квитанции в органы ГИБДД не отвозил. В обоснование предоставил суду на обозрение квитанции об уплате штрафов.

Потерпевший Крестильников *.*. в судебном заседании пояснил, что пропускал пешехода на пешеходном переходе и в него врезался автомобиль под управлением Вавилова *.*. Учитывая, Вавилов *.*. работает водителем, а лишение его права управления транспортным средством приведёт к потере работы, просил строго Вавилова *.*. не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему.

Судом объективно установлено, что 04.12.2010 около 18 часов 40 минут водитель Вавилов *.*. , управляя автомобилем ... следовал по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ... и в районе дома ..., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с ... под управлением водителя Крестильникова *.*. , движущегося в попутном направлении. При ДТП Крестильников *.*. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № 1015 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.



Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 55 ОО № 387333 об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № 1015, пояснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд полагает, что столкновение произошло в результате нарушения водителем Вавиловым *.*. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, судья считает вину Вавилова *.*. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вавилова *.*. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Вавилова *.*. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вавилова *.*. , позиция потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Вавилова *.*. следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Вавилова *.*. , ..., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКАТО: 52401382000.

Издержек по делу не установлено.



Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: *.*. Полыга

Постановление вступило в законную силу 29.03.2011 года