Решения районных судов

Решение от 27 июня 2011 года . По делу А40-32746/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-32746/11

117-236

27 июня 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО “ГСК “Югория“

к ООО “1 СК“

о взыскании страхового возмещения 51 945 руб. 80 коп..

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 51 945 руб. 80 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Согласно ранее представленному отзыву ответчик против иска возражает, ссылается на то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения в части превышающей работы по замене и ремонту деталей, не зафиксированных в акте осмотра независимого эксперта ООО «ЭКО», следовательно не относящихся к произошедшему страховому случаю.



Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 09.09.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Форд Мондео (гос. регистрационный знак С448ВК197), застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис 04-0058892-09/10).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами (л.д. 6-7) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нанушяна Т.Ш. . Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «1СК» (страховой полис ВВВ № 0527015564).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д.22-25).

НА основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета (л.д. 18-21) и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Мэйджор Тех Центр» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 55 054 руб. 93 коп. платежным поручением № 3832 от 22.12.10.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Размер страхового возмещения рассчитан истцом с учетом износа транспортного средства.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом отклоняются доводы ответчика по следующим основаниям.

Размер исковых требований соответствует фактически понесенным расходам, подтвержденным документально. Доказательств включения в стоимость ремонта позиций, не связанных с ДТП, ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 51 945 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) руб.80 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова