Решения районных судов

Постановление от 20 июня 2011 года № Ф09-2391/2011. По делу А07-8947/2010. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

Постановление

№ Ф09-2391/11-С5

Екатеринбург

20 июня 2011 г.

Дело № А07-8947/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – общество «Коммунальщик») на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2010 по делу № А07-8947/2010 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана») - Медведева Л.В. (доверенность от 01.01.2011 № 007/010).

Общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Коммунальщик» о взыскании 798 835 руб. 33 коп. задолженности по договору уступки права требования от 19.06.2009 № 149 (с учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



До вынесения решения по существу ответчик заявил и судом первой инстанции принято к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление о расторжении договора цессии от 18.06.2008 № 107/828 с момента его заключения.

Определением от 09.12.2010 встречное исковое заявление общества «Коммунальщик» оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 15.12.2010 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворены. С общества «Коммунальщик» в пользу общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскано 798 835 руб. 33 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) Решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Коммунальщик» просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – предприятие «Коммунальщик») Ф.И.О. Заявитель указывает, что в результате заключенного договора уступки права требования от 19.06.2009 № 149 цедентом был скрыт факт того, что в отношении предприятия «Коммунальщик» имеется Постановление об аресте счетов и имущества на сумму 798 835 руб. 33 коп., то есть по договору передано несуществующее право. Кроме того, по мнению заявителя, принятые судебные акты нарушают права и обязанности предприятия «Коммунальщик», в связи с чем заявитель полагает необходимым привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица.

Как установлено судом, 18.06.2008 между открытым акционерным обществом «Башкирэнерго» (далее – общество «Башкирэнерго», цедент) и обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 107/828, согласно которому общество «Башкирэнерго» уступает, а общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» принимает права требования задолженности к предприятию «Коммунальщик» Салаватского района Республики Башкортостан за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 25.07.2007 № 482 на сумму 854 860 руб. 53 коп., возникшей за период с 29.02.2008 по 30.04.2008.

Между обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цедент) и обществом «Коммунальщик» (цессионарий) 19.06.2009 заключен договор уступки права требования (цессии) № 149, в соответствии с условиями которого общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» уступило, а общество «Коммунальщик» приняло право требования задолженности к предприятию «Коммунальщик» по договору уступки права требования от 18.06.2008 № 107/828 за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 25.07.2007 № 482, подтвержденное Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2008 по делу № А07-14384/2008-Г-СЛВ на общую сумму 798 835 руб. 33 коп.

Согласно п. 2.3 договора от 19.06.2009 № 149 общество «Коммунальщик» обязалось в срок до 01.11.2010 уплатить обществу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 798 835 руб. 33 коп. согласно графику погашения задолженности (Приложение № 1).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 19.6.2009 № 149 в соответствии с графиком погашения задолженности, обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 309, 310, 314, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что между сторонами возникли отношения из договора цессии, регулируемые нормами гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика перед истцом по договору цессии подтверждена материалами дела.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав договоры уступки права требования от 18.06.2008 № 107/828 и от 19.06.2009 № 149, письмо общества «Башкирэнерго» от 20.10.2010 № 143/01-4729 о согласии на переуступку права требования по договору энергоснабжения от 25.07.2007 № 482, и приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом «Коммунальщик» обязательства по уплате 798 835 руб. 33 коп. долга, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле предприятия «Коммунальщик» судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что данными актами на предприятие «Коммунальщик» возложены какие-либо обязанности и затронуты его права.



Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного Решение суда и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2010 по делу №А07-8947/2010 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.С. Васильченко

Судьи М.Г. Митина

Н. Черкасская