Решения районных судов

Решение от 23 июня 2011 года . По делу А55-4566/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

23 июня 2011 года

Дело №

А55-4566/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Стройуниверсал“, 443110, Самара, Осипенко, 10А; 430030, Республика Мордовия, Саранск, Васенко, 34

к закрытому акционерному обществу “Строительная компания “Град“, 443030, Самара, Чкалова, 100

о взыскании 84 217 руб.



при участии в заседании:

от истца - Васильева А.А. по доверенности б/н от 11.05.2011;

от ответчика – Поздняков П.Н. по доверенности б/н от 12.08.2009,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 84 217 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2009 по 16.12.2010 ввиду просрочки исполнения обязательства по решению Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2009 по делу № А55-13439/2009.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании требование истца не признал.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 16.06.2011 объявлялся перерыв до 13 ч. 00 мин. 20.06.2011.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2009 по делу № А55-13439/2009 с ЗАО “Строительная компания “Град“ в пользу ООО “Стройуниверсал“ взыскана задолженность на сумму 1 382 834 руб. 31 коп., в том Ф.И.О. долг, 97 834 руб. 31 коп. - проценты и 150 000 руб. - неустойка.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

06.02.2010 на основании исполнительного листа № АС 00073 4424 от 14.01.2010 в ОСП Ленинского района г.Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 36/38/15279/2/2010.

Указанное Решение ответчиком исполнено путем перечисления денежных средств на счет ОСП Ленинского района г.Самары УФССП по Самарской области - платежными поручениями № 353 от 06.04.2010 в сумме 200 000 руб., № 574 от 11.06.2010 в сумме 400 000 руб., № 739 от 02.07.2010 в сумме 500 000 руб., № 870 от 15.07.2010 в сумме 100 000 руб., № 958 от 29.07.2010 в сумме 100 000 руб. и № 982 от 02.08.2010 в сумме 101 599 руб. 43 коп.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, ООО “Стройуниверсал“ обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50 и 51 совместного постановления от 01.07.1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.



Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абзац 2 пункта 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“).

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2009 по делу № А55-13439/2009 и в силу ст.69 АПК РФ не нуждается в доказывании, а также подтвержден действиями ответчика по перечислению суммы долга.

Из представленного истцом расчета следует, что к взысканию предъявлены проценты на задолженность в размере 1 401 599 руб. 43 коп. (включая 18 765 руб. 12 коп государственной пошлины) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых за период с 13.10.2009 по 16.12.2010.

Суд учитывает, что истцом при расчете допущена ошибка в сумме, на которую начислены проценты, поскольку взысканная по решению суда государственная пошлина (18 765 руб. 12 коп.) относится согласно ст.ст.101 и 103 АПК РФ к судебным расходам и в состав задолженности (цену иска) не включается.

Кроме того, при определении периода просрочки исполнения обязательства суд руководствуется п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым денежное обязательство считается исполненным в день внесения должником причитающихся с него денег в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей.

Применительно к спорным правоотношениям, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО “Стройуниверсал“ о взыскании с ЗАО “Строительная компания “Град“ процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 54 749 руб. 35 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.ст.110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО “Строительная компания “Град“ в пользу ООО “Стройуниверсал“ 54 749 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 189 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО “Стройуниверсал“ справку на возврат госпошлины в размере 02 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 117 от 09.03.2011.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Горябин