Решения районных судов

Приговор от 26 мая 2011 года . Приговор от 26 мая 2011 года № . Тюменская область.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Рахимовой,

с участием гособвинителя прокурора (Адрес обезличен) района Антушева *.*. ,

защитника адвоката Симонова *.*. , представившего удостоверение № 473 от 12.03.2003г., ордер № 191 от 30.03.2011г.,

подсудимого Камзинова *.*. ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре *.*. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
< Ф.И.О.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Камзинов *.*. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:



(Дата обезличена)г. около 23 час. Камзинов *.*. , находясь на автодороге (Адрес обезличен) в двух километрах от автодороги (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), Решил совершить открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества Камзинов *.*. открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля телефон марки «Star TV C 9000» стоимостью ........ руб., принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Камзинов *.*. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ........ руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Камзинов *.*. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Камзинов *.*. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник полагает возможным постановить Приговор в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет. Гражданский иск заявлен на сумму ........ руб., который он поддерживает в полном объеме.

Подсудимый Камзинов *.*. исковые требования признает полностью, т.к. совершил хищение одного телефона.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Камзиновым *.*. заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый Камзинов *.*. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения имеется.



При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Камзинова *.*. удовлетворить и постановить обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камзинов *.*. , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия Камзинова *.*. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана материалами дела, имеющиеся доказательства являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому Камзинову *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый Камзинов *.*. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, жалоб в администрацию со стороны населения в отношении Камзинова *.*. не поступало, к административной ответственности не привлекался л.д.114). Участковым уполномоченным милиции Камзинов *.*. характеризуется, посредственно, не трудоустроен, ранее судим и привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны населения Ивановского сельского поселения не поступало л.д.115).

Смягчающими вину Камзинова *.*. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности и совершенного суд пришел к мнению о необходимости избрания меры наказания подсудимому Камзинову *.*. в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого Камзинова *.*. возможно без изоляции от общества.

В силу ст.316 ч.7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, срок лишения свободы не может быть более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи обвинения.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из пределов предъявленного подсудимому обвинения, поэтому, заявленные исковые требования потерпевшего ФИО5 в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере ........ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:
< Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Камзинова *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган регулярно на регистрацию, находиться дома в период времени с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения Камзинову *.*. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением ........ руб.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья *.*. Рахимова

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2011 г.