Решения районных судов

Решение от 24 июня 2011 года . По делу А20-1356/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение г. Нальчик Дело № А20-1356/2011

« 24 » июня 2011 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2011г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2011г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи *.*. Пшихопова,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Пшихоповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик

к эксплуатационно-техническому центру при МВД по КБР, г.Нальчик

о взыскании 7 руб. 56 коп.

в отсутствие сторон



Установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с эксплуатационно-технического центра при МВД по КБР (далее – ответчик) долга по пени, в размере 7 руб. 56 коп. за 3 квартал 2010 года.

Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №59 ответчик, в лице эксплуатационно-технического центра при МВД по КБР, в соответствии со ст. 6 Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за 3 квартал 2010 года: на обеспечение накопительной части пенсии – 264 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 281 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 100 руб., пени на страховую часть пенсии – 70 коп., 1 руб. 84 коп. - пени на накопительную часть пенсии, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3 руб. 54 коп., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 руб. 48 коп.

В связи с этим, ответчику направлено требование за № 00500140012047 от 11.11.10г. об уплате задолженности по страховым взносам и пени, в сумме 652 руб. 56 коп. для исполнения в добровольном порядке в срок до 30.11.2010 г.

Судом установлено, что указанное требование осталось неисполненным, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.



По состоянию на 31.01.11г., согласно уточненным данным налоговых органов с учетом платежей задолженность за 3 квартал 2010г. составляет: пени на страховую часть пенсии – 70 коп., 1 руб. 84 коп. - пени на накопительную часть пенсии, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3 руб. 54 коп., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 руб. 48 коп. Расчет пеней произведен с 15.08.10 по 11.11.10г.

Указанная сумма пеней подтверждается расчетом авансовых платежей, реестром поступления платежей от страхователей, расчетом пени и другими материалами дела.

Между тем, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.

Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности, в сумме 7 руб. 56 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая то обстоятельство, что эксплуатационно-технический центр при МВД по КБР является учреждением, финансируемым из бюджета, суд счел возможным снизить размер госпошлины до 50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Пшихопов