Решения районных судов

Решение от 23 июня 2011 года . По делу А40-41532/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40- 41532/11

84-123

23 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Сизовой *.*.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Айсбит»



к ответчику: ЗАО «Авто-Инг»

о взыскании задолженности в размере 55 864 руб. 82 коп.,

при участии

от истца: Палехова *.*. – по дов. от 11.05.11г.;

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Исковые требования заявлены о взыскании с ЗАО «Авто-Инг» в пользу ЗАО «Айсбит» задолженности в размере 55 864 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по Договору поставки от 12.03.08 г.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.



Как следует из материалов дела, 03.02.10 г. между сторонами был заключен Договор поставки, во исполнение условий которого истец в период с 21.04.2008 г. по 29.04.2008 г. поставил ответчику товар, неоплаченная стоимость которого в соответствии с товарными накладными (л.д. 7-12) составила 55 864 руб. 82 коп.

Претензионный порядок досудебного урегулирования Договором не предусмотрен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ уплаченная истцом госпошлина в сумме 2234 руб. 59 коп. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать Закрытого акционерного общества «Авто-Инг» в пользу Закрытого акционерного общества «Айсбит» задолженность в сумме 55 864 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Сизова