Решения районных судов

Решение от 28 марта 2011 года . По делу А07-30/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-30/2011

28 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучко *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юмагузинское водохранилище», г.Уфа (ИНН 0274062584, ОГРН 103020458905)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройКом», г.Уфа (ИНН 0278142304, ОГРН 1070278013090)

о взыскании 32 880 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом



от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Юмагузинское водохранилище» (ООО «Юмагузинское водохранилище») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройКом» (ООО «ЭкоСтройКом») о взыскании 32 880 руб. 01 коп. основного долга за работы, принятые по Акту № 00000053 от 29.08.2008 г.

Представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о принятии искового заявления (заявления) к производству на 24.02.2011 г., направленные истцу и ответчику по юридическим адресам, вручены 13.01.2011 г. и 14.01.2011 г. соответственно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам согласно статьям 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

Установил:



Как следует из материалов дела, ООО «Юмагузинское водохранилище» оказало ООО «ЭкоСтройКом» услуги трактора Б1ОМ1111ЕН.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оказания услуг ответчику представлен Акт № 00000053 от 29.08.2008 г. на сумму 45 333 руб. 08 коп. (л.д.9), Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) на сумму 45 533 руб. 38 коп. (л.д.10).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру № 97-о от 29.08.2008 г. на сумму 45 533 руб. 08 коп. (л.д.8)

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила 32 880 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты не представил, исковые требования не оспорены, заявление о фальсификации по представленным истцом документам не заявлено, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройКом» (ИНН 0278142304, ОГРН 1070278013090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юмагузинское водохранилище» (ИНН 0274062584, ОГРН 103020458905) 32 880 руб. 01 коп. основного долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан, если Решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Айбасов