Решения районных судов

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А73-4617/2011. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение

г. Хабаровск Дело № А73 - 4617/2011

30 июня 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Иванишко Н.Г.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

к Банку «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО)

о признании незаконным действий по возврату без исполнения инкассовых поручений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом;

от Банка «Возрождение» - Плотников Л.А., по доверенности от 30.12.2010г. №0560/02-04/8029

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным действий Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) по возврату без исполнения инкассовых поручений от 22.03.2011г. № 9463, № 9464, № 9466, № 9475, № 9474; обязании исполнить инкассовые поручения от 22.03.2011г. №9463, №9464, №9466, №9475, №9474, предъявленные к расчетному счету ООО «Трансстройсервис» №40702810305600140893.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, просит признать действия Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) по возврату без исполнения инкассовых поручений от 22.03.2011г. № 9463, № 9464, № 9466, № 9475, № 9474, предъявленных к расчетному счету ООО «Трансстройсервис» №40702810305600140893, незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.



В судебном заседании представитель ответчика требования отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2010г. по делу №А73-4467/2010 в отношении ООО «Трансстройсервис» введено конкурсное производство.

ООО « Ф.И.О. счет процедуры конкурсного производства № 40702810305600140893, который находится в Хабаровском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).

Инспекция ФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края для исполнения обязательств по текущим платежам должника направила в банк ответчика, инкассовые поручения от 22.03.2011г. №№ 9463, 9464, 9466, 9475, 9474.

Письмом от 31.03.2011г. №0560/02-02/2102 банк возвратил без исполнения указанные инкассовые поручения по причине того, что предъявленные к взысканию обязательства не являются текущими платежами процедуры наблюдения ООО «Трансстройсервис».

Не согласившись с действиями Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) по возврату без исполнения инкассовых поручений, налоговый орган обжаловал их, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя стороны, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника бан­кротом.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ разъясняет, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по сво Ф.И.О. требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона.

30.03.2011г. в банк поступили инкассовые поручения ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края, предъявленные к расчетному счету ООО «Трансстройсервис» от 22.03.2011г. № 9463 на сумму 31 866 руб., № 9464 на сумму 4 012 руб. 98 коп., № 9466 на сумму 1 937 руб. 84 коп., № 9475 на сумму 1 070 руб. 61 коп., № 9474 на сумму 5 110 руб.

Предъявленные к взысканию платежи являются авансовыми платежами за 1 квартал 2010 г. по транспортному налогу и налогу на имущество (налог, пени).



В инкассовых поручениях в поле «назначение платежа» взыскателем указано: «...текущий платеж процедуры наблюдения по сроку уплаты 05.05.2010г. за 1 кв. 2010г., дата окончания налогового периода 31.03.2010г.».

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2010г. по делу №А73-4467/2010 принято заявление ФНС России о признании ООО «Трансстройсервис» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопро­сах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогооб­ложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является да­та окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Требования об уплате налога, предъявленные взыскателем к расчетному счету ООО «Трансстройсервис» в указанных инкассовых поручениях, не являются текущи­ми, поскольку обязанность по уплате налога у общества возникла 31.03.2010г. (дата окончания нало­гового периода), то есть до принятия заявления о признании ООО «Трансстройсервис» несостоятельным (бан­кротом) и подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Действия банка по возврату инкассовых поручений правомерны, поскольку выполнены в пределах полномочий банка и соответствуют действующему законодательству.

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о признании незаконными действий Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Хабаровского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) по возврату без исполнения инкассовых поручений от 22.03.2011г. № 9463, № 9464, № 9466, № 9475, № 9474, предъявленных к расчетному счету ООО «Трансстройсервис» №40702810305600140893 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина