Решения районных судов

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А33-8254/2011. Красноярский край.

Решение

30 июня 2011 года

Дело № А33-8254/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2011 года. В полном объеме Решение изготовлено 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия г. Красноярска «Горэлектротранс» (ИНН 2451000381, ОГРН 1022402301690) г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 2464099882, ОГРН 1062464066411) г. Красноярск о взыскании 637 050,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скоп И.А., по доверенности от 20.01.2010,

от ответчика: Кудрявцева О.В., по доверенности от 24.01.2011, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кружковской Е.О.

Установил:

муниципальное предприятие г. Красноярска «Горэлектротранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 523/10 от 01.10.2010 в размере 606 637,59 руб. и неустойки в размере 30 412,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2011 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал сумму долга, пояснил, что не оплачивал задолженность в связи с финансовыми трудностями.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 523/10 (далее договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция ул.Белинского с транспортной развязкой в г.Красноярске.



Во исполнение условий договора, истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 606 637,59 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2010 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 10.10.2010.

В соответствии с п.2.4. договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 дней со дня подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

В связи с тем, что оплата ответчиком не производилась, истцом направлялась ответчику претензия от 27.01.2011, на которую дан ответ от 25.02.2011 с просьбой о предоставлении рассрочки по оплате до 20.04.2011, однако денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 606 637,59 руб. задолженности.

Кроме того, истцом, в соответствии с п.7.4. договора, начислена неустойка в размере 30 412,76 руб. за период с 10.11.2010 по 16.05.2011.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 606 637,59 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 606 637,59 руб. в материалы дела не представлен, следовательно, требование истца о взыскании 606 637,59 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За просрочку оплаты выполненных работ истцом ответчику, в соответствии с пунктом 7.4. договора, начислена неустойка в сумме 30 412,76 руб., расчет неустойки представлен в материалы дела и проверен судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 30 412,76 руб. неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 1062464066411) в пользу муниципального предприятия г. Красноярска «Горэлектротранс» (ОГРН 1022402301690) 606 637,59 руб. долга, 30 412,76 руб. неустойки, 15 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова