Решения районных судов

Решение от 01 июля 2011 года . По делу А19-7434/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-7434/2011

«01» июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2011. Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2011.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о.секретаря судебного заседания Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного учреждения «Иркутская база авиационной охраны лесов» (ОГРН 1073811001274; место нахождения: 664081, г.Иркутск, ул.Депутатская, 85)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Качугский производственный комплекс» (ОГРН 1083827000311; место нахождения: 665709, Иркутская область, г.Братск, пос. Энергетик, 18 17 02 01 п)

о взыскании 131 587 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца: Романова Д.Б.- представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не присутствовал

Установил:

Иск заявлен о взыскании 131 587 руб. 98 коп. основного долга за оказанные услуги в июле 2010 года по договору №02-15-42 оказания услуг по авиационному патрулированию лесного фонда арендатора и тушению на их территории лесных пожаров от 28.04.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание направил, представил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.



Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2010 стороны заключили договор №02-15-42 от 28.04.2010 оказания услуг по авиационному патрулированию лесного фонда арендатора и тушению на их территории лесных пожаров, по условиям которого истец (авиабаза по договору) обязался оказать предусмотренные договором услуги, в том числе по согласованию сторон и при наличии свободных сил и средств оказывать услуги по тушению лесных пожаров в лесах, принадлежащих ответчику на праве аренды, а ответчик (арендатор) обязался оплатить эти услуги в установленном порядке.

Согласно пункту 3.7. договора в случае оказания авиабазой услуг по тушению лесных пожаров силами авиапожарной службы сторонами составляется акт сдачи-приемки работ в соответствии со сметой затрат на содержание работников ПДСП, определенной Приложением № 2 к договору, на каждый лесной пожар. Арендатором оплата услуг производится ежемесячно.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: №1 от 31.07.2010 на сумму 107 640 руб., №2 от 31.07.2010 на сумму 23 947 руб. 98 коп., представленными суду производственными заданиями, заявками на полет, отчетами о выполнении заявки на полет, бортовым журналом летчика-наблюдателя, протоколами о лесном пожаре, табелем учета использованного рабочего времени, платежными документами.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Согласно мотивированному расчету истца, основанному на условиях договора и представленных в материалы дела первичных документах, за ответчиком числится задолженность по договору №02-15-42 от 28.04.2010 оказания услуг по авиационному патрулированию лесного фонда арендатора и тушению на их территории лесных пожаров в размере 131 587 руб. 98 коп.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

В представленном отзыве ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принято судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №02-15-42 от 28.04.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6010/09-37 от 17.03.2009 было принято к производству заявление о признании ЗАО «КПК» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 16.02.2011 установлен срок конкурсного производства до 10.08.2011.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимает как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, так и возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 содержится указание на то, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято судом к производству 17.03.2009, исковое заявление подано в арбитражный суд 18.04.2011. Таким образом, задолженность ответчика перед ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» по оплате оказанных услуг в июле 2010 года по договору N 02-15-42 от 28.04.2010 в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим обязательствам.

При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона, условий договора, а также признания иска ответчиком, исковые требования о взыскании основного долга в размере 131 587 руб. 98 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Качугский производственный комплекс» в пользу областного государственного учреждения «Иркутская база авиационной охраны лесов» 131 587 руб. 98 коп. основного долга, 4 948 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 136 535 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова