Решения районных судов

Определение от 29 июня 2011 года № 14АП-4279/2011. По делу А05-1685/2011. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

29 июня 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-1685/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конан» на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2011 года по делу № А05-1685/2011 (судья Пигурнова Н.И.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конан (далее – общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2011 года по заявлению прокурора Ломоносовского района города Архангельска к обществу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 04.05.2011, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



Определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конан» на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2011 года по делу № А05-1685/2011 (регистрационный номер 14АП-4279/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

Опись вложения в ценное письмо от 04.05.2011 на 2 л. в 2 экз.

Копия платежного поручения от 31.05.2011 № 94 на 1 л. в 1 экз.

Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2011 года по делу № А05-1685/2011 на 11 л. в 1 экз.

Почтовый конверт от 04.05.2011.

Судья

О.Ю. Пестерева