Решения районных судов

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А79-4275/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-4275/2011

30 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Частная охранная организация “СТИМУЛ“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Свежее питание“, г.Новочебоксарск,

о взыскании 59395,0 руб.

при участии

от истца: директора Свиренкова К.Е.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Частная охранная организация “СТИМУЛ“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Свежее питание“ (далее ответчик) о взыскании 59395 руб. долга.



Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №36 на оказание охранных услуг от 29.12.2010 по своевременной оплате оказанных истцом услуг. Долг ответчика образовался за период с марта по апрель 2011 года.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд Установил следующее.

29.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью “Частная охранная организация “СТИМУЛ“ (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Свежее питание“ (заказчик) был заключен договор №36 на оказание охранных услуг, предметом которого явилась охранная деятельность исполнителя, направленная на организацию и обеспечение охраны объекта заказчика, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, проезд Ельниковский, дом №1 (магазин самообслуживания “SPAR“) (пункт 1.1 договора).

Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги в сроки в соответствии с договором (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма, подлежащая оплате исполнителю заказчиком, определяется согласно акту выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с утвержденной сметой (Приложение №1).

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 31.03.2011 №000049, от 30.04.2011 №000063, подписанными ответчиком.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный месяц.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 59395 руб. за период с марта по апрель 2011 года.



Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Свежее питание“, ОГРН 1102124001594, г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Частная охранная организация “СТИМУЛ“, ОГРН 1082130008828, г. Чебоксары, 59395,0 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Свежее питание“, ОГРН 1102124001594, г. Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 2375,80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю. Яхатина